這口窩囊氣終究還是得由女人出

觀察多日,總算等到洪秀柱出面打破柯郭王結盟所形成的集體焦慮氛圍.平心而論,韓國瑜如果真的想要靠整合郭王才能贏得2020,乾脆自戕算了.誠如〈夏珍專欄：洪秀柱成了韓國瑜的「穿雲箭」〉所言:

她用實際行動告訴國民黨人，黨的團結靠自己，別成天憂慮郭台銘是否脫黨參選，是否與柯文哲合作或結盟，國民黨士氣能匯聚，別說第三勢力，就是第四、第五勢力又有何懼？國民黨若成材，還有勞柯文哲思之惶恐嗎？......

 「行有不得者，皆反求諸己。」這是洪秀柱的一貫絕招，沒人選？我選！沒人扛？我扛！不團結？我擂戰鼓！國民黨區域立委若都有洪秀柱這股勁，黨中央不分區名單再難看，讓吳敦義自己負責；這是洪秀柱能幫韓國瑜的最大的忙，她讓自己成為團結動員的「穿雲箭」，至於韓國瑜能不能服眾？學學洪秀柱，與其怨天王怪權貴，更重要的是「反求諸己」，若才德不能納天下將才，又如何領導國家？這個問題曾經是洪秀柱的問題，如今成了韓國瑜的難題，韓國瑜再有選戰魅力，打得下一個山頭（高雄市），也未必打得下一片江山（總統），若組建不出「治國團隊」，國民黨還是得學洪秀柱，從立委選戰開始自求多福。

誰是2020這場政治秀的票房毒藥?

有人質疑說選舉只是一種必然的災難?這是對民主政治非常深刻的反省.尤其是將選舉人與被選舉人的關係做一番釐清之後,就會發現自己手上那一票根本不神聖.每次選舉就只是一場政治秀,而且那幾個總統候選人的演技爛透了,怎總是有粉絲環繞?!

林濁水酸韓國瑜最擅長的是掏心掏肺,或許是.但顯然他演的特別到位.為什麼那麼多人想酸死他,是因為忌妒?!台灣政壇為什麼突然冒出這種非典人物?市場需要?若以市場區隔的角度來看,郭、柯、王烏合一起的畫面實在慘不忍睹!

有人分析:

香港人選特首和臺灣人選總統，兩者的區別只在於香港人選的是「國家」替他準備的幾組人馬；臺灣人選的是「市場」為他準備的那幾組人馬，如此而已。一個被政府機器綁架；一個被市場機能綁架。

這分析實在太精采了.不過還是忽略國際政治的現實:台灣總統候選人得到美國面試才行.

誰是不正常國家社會裡的正常人?

〈周勇夫觀點：蔡英文與韓國瑜，都誰比較像邪教？〉這篇文章原登《奔騰思潮》,可惜思想落伍,一點都不奔騰.連金庸小說都沒看懂.明教雖是正統人士眼中的邪教,但其核心份子為人處事都比正義之士光明磊落.

作者可能一心想幫郭、柯拉線撮合,因此寫出這種宣傳式的急就章.刻意將蔡、韓送作堆,然後再和柯、郭作對比.悲哉!看過郭在初選未完時就在鏡頭前求韓讓他的畫面,你還會對這種家天下的人存有幻想,簡直XX!

郭、柯在作者眼中是正常人.在台灣這個不正常的國家社會竟然也有正常人,真不尋常!

一個「拿出水果刀」斬斷國民黨政治傳承的人如何代表國民黨出征?

國民黨人看韓國瑜的視角將決定2020大選成敗?在〈林國卿觀點：韓國瑜橫空出世之後〉一文中尖銳地指出:

國民黨能不能告別過去，韓國瑜的出現，正好是一場考驗。敗選時口口聲聲痛罵國民黨必須改變的人，當脫胎換骨的機緣終於來到面前時，卻立刻畏首畏尾，寧可拉緊傳統人物衣角，不敢放手翻過這一面高牆，更不去想牆的另一邊或許可以開創新局面，雖然這種翻轉是好是壞，目前尚難預料，但總是一次改變的機會，韓國瑜責任之艱鉅正在於此，他將來一步錯，國民黨必將再打回原形。

至於如何回答韓國瑜可不可以當總統呢？不妨反問，當初有沒有人懷疑過馬英九是否適合當總統？為什麼？再問，幾任民選總統下來，選民真的思考過哪一種人適合當總統？輿論名嘴有幾人能回答這個題目？總統幹得好壞，原因複雜，不同時期都會產生變化，但總不離一個人的心性，心性良善無私，加上制度框限，國家絕不至於崩盤，偏偏人的心性永遠無法捉摸，有誰事先料到李登輝、陳水扁、馬英九是那樣的總統，蔡英文是這樣的總統？

這段話確實一語中的.當柯文哲大言不慚咬定韓國瑜不夠格當總統之際,有人願意擺脫邪惡視角公平看待一個新品種政治人物,實屬難得!

尤其難能可貴的還有張善政.冷靜觀察時局,進退有據.雖然迫於現實可能被犧牲,但其風度絕非柯郭之流可望其項背!可惜台灣選民喜歡重口味,無法欣賞這種缺乏魅力的候選人.或許朱立倫可以在競選上助韓一臂之力,但真正有可能助韓治理台灣的應該是張善政.至少在對抗失心瘋民進黨的決心上絕對勝過朱立倫.