2020年8月25日 星期二

只能在親美和仇中之間做選擇?



今日有人寫了一篇親美不是罪過〉的文章光榮地宣稱:親美是價值的選擇」.的確,台灣之所以成為貪婪之島不正是崇拜美國拜金主義的下場?!如今再將國家存亡賭在美軍是否馳援上,真是符合呆玩人的智商!

其實,美中決裂原本是台灣翻身的絕佳機會,只可惜沒有主體意識的台灣人竟然選邊站.不僅白白失去展現自身存在價值的契機,更招惹戰禍.

這些年「台灣主體性」的口號喊得震天響,到頭來還是只能選個看順眼的主子侍候.這雖也算符合殖民越久越進步的期待.但真的只能在親美和仇中之間做選擇?這難道是沒有靈魂的台灣人活該受的懲罰?!

連愚蠢的美國政府都知道在戰略上區隔中共與中國人民,然而自大又無知的民進黨為了永久執政進行了全面反中的策略.相信最後只會製造出一個短命又失落的呆完時代.


2020年8月21日 星期五

為何案485事件會讓魔鬼害怕?!

案485事件可看出民進黨羅織罪名是如何既狠又快.不可思議地是魔鬼竟然也會害怕.否則何必如此瘋狗亂咬人?!

案485事件,初步看來是中央、地方對於疫情的狀況有不同的看法,對於防疫作為有不同的意見,按理講衛福部應該要跟地方政府溝通或下新的指示,但陳時中卻下令要政風調查。

陳時中聲稱找政風調查,是因為政風是「公正第三方」。但在一般人的印象中,政風恐怕是最不公正的政府單位,跟東廠、警總給人的印象差不了多少。衛福部找政風的動作,給人的感覺就是理不直、氣不壯,無法以專業、科學說服人,所以就找政風來「政治迫害」,也難怪各方的負面批評蜂擁而來。

更糟糕的是陳時中的側翼、豬隊友們,把陳時中當成蔡政府的中流砥柱,以為陳時中倒了就會動搖國本,所以各式各樣的紅帽子亂扣一通;甚至不惜把這場「台大公衛」與「北醫牙醫」的矛盾,上綱到統獨的「大是大非」。

政治人物的眼中,病毒是分藍綠紅的,所以小明、陸生,就是比地球上所有人都更毒,所以一定要嚴防再嚴防。既然病毒有藍綠之分,防疫當然也要分藍綠,只要順時中必然就是「抗中保台」,逆時中的毫無疑問是別有用心、為匪喉舌,「不是朋友,就是敵人」,沒有模糊的空間。

但一般的民眾很難進入這樣的邏輯,無法理解小小一個普篩如何就能「動搖國本」?一個政風單位,又如何能比衛生局更懂防疫?篩出一個485號,又為何台大公衛就變成共犯結構了?在正常民眾的眼中,多篩出一個帶原者,社會潛在的威脅就少一分、自己的安全就多了一分。

民進黨從去年打抗中牌至今,一路都無往不利,也習慣動輒把所有題目都上綱到親中反中。但這一次,陳時中選錯了戰場、找錯了幫手,高估了自己的能量,同時樹立太多的敵人。這一仗,只怕是注定要輸的。


陳是否輸只有817會在乎.但想到防疫如作戰,絲毫大意不得.如今既然防疫也得分藍綠,小小一個普篩竟然可以「動搖國本」.看來解放軍應該可以輕鬆到台北一遊.


誠如〈風評:陳時中拿錯子彈開錯槍 〉 一文所指出:

中央規定居家檢疫不必採檢,彰化衛生局却採檢,陳時中或許想要來一記下馬威,但是,台灣到底要不要、該不該普篩,或邊境擴大採檢,是自有疫情以來醫界就一直有的爭議,這屬防疫專業意見,絕非指揮官大學問就大的政治正確,陳時中解釋不擴大採檢或普篩的理由,竟是台灣有健保,(有症狀)看醫生比篩檢更便宜,這是人話嗎?難怪基層醫護聞言傻眼,何況彰化是對縣內居家民眾採檢,並未越界採檢,只要彰化採檢能量足堪負荷,陳時中都該感謝彰化「超前部署」,並驗出陽性的漏網之魚,哪裏輪得到政風說三道四
防疫半年多,陳時中享受光環,也習慣權威,但權威沒有足夠的道理與專業,就不足以服人,用錯子彈開錯槍,打擊不了基層防疫人員,只會遭到後座力所傷。

2020年8月13日 星期四

自卑與自傲交錯下的極致表現一一硬拗

觀察當今世界形勢,硬拗功夫的升級和雙重標準的廣泛運用已是一種流行趨勢.川普團隊和蔡氏團隊皆治國無能卻又戀棧權位.於是在取得大位後,施政猶如作秀表演.舞台上一不小心念錯台詞便硬拗以自圓其說.而那些看不懂表演的觀眾則是被罵白目.當硬拗過頭下不了台時,更是責怪觀眾惡意挑毛病.

瞧瞧台灣總統府發言人對口誤習總總統一事竟然說:「希望在野黨與部分人士不要刻意或惡意操縱這些沒有意義的訊息或議題,這樣只會在國際社會貽笑大方」.觀眾難道犯賤,甘心持續看這種民視等級的戲碼?!

難怪風評:「冉冉Presidency」一以貫之,有錯都是別人的錯!〉一文將蔡氏上台後鬧的笑話盧列出來提醒台灣人.

另外,〈錢震宇/台灣是不是台灣的台灣〉也指出降格輸誠的蔡氏團隊正把台灣推向戰爭:

......這幾天,日本前首相森喜朗率領國會跨黨派議員前來弔唁李登輝、美國衛生部長阿薩爾( Alex Azar )也率團訪問台灣,並與台灣簽訂「醫衛合作備忘錄」,看似蓬勃充沛的國際交流進展,頗有外交突破之感。然而,真的是這樣嗎?

如果這一切是因為台灣外交突破有成的話,那台灣跟人民從此次高層互訪中又獲得什麼?是更加緊密的台美關係嗎?還是獲得美方優先提供疫苗?還是其實只是給美方一個舞台,讓美國得以向大陸釋放強硬的訊號?隨之而來的,是川普作為競選連任策略中,是否持續把台灣當成誘餌,一點一點的推向中國大陸這隻老虎。

倫敦《金融時報》寫得直白,阿薩爾訪台會給台灣帶來新的風險,使台灣成為美中兩個世界最大經濟體角力的關鍵戰場。只不過,在台灣的一方,只看到阿查爾稱讚台灣防疫成效,絲毫未見其背後所帶來的風險及利益交換。.......

看著美中兩國各自出招,大國對弈。蔡英文政府倒向美方,任由川普政府出招,完全配合其操作,甚至藉由在台灣公開演講的機會,抨擊大陸隱匿疫情,使得疫情擴散,這更是將台灣置於烽火險地,不顧可能因此觸發中共反彈,更遑論維持台海和平穩定,說川普要表達對台的支持,恐怕沒人會相信。

面對美方強勢作法,民進黨也逆來順受。過程中,面對美方未承諾給予疫苗,只能消極地說已經提出要求,絲毫沒有反彈,或一點點敢跟美方叫板的勇氣,「這不是交流取經,這是輸誠」。

從頭到尾,蔡英文政府宣傳的是防疫成功,台美關係進展,然後自我滿足迎接 1979 年以來訪台層級最高的美國內閣官員;川普政府宣傳的是不爽中共主導 WHO,展現川普反對中共政權的強硬形象,敢跟中共唱反調。一來一往,川普拿到了他要的、蔡英文用面子去換裡子,裡子沒拿到,還賭上了台灣的未來。.......

外交是內政的延伸,台灣想要以小博大,就要懂 give and take。你要來我這裡隔海對中共嗆聲,就必須對台灣做出承諾,給予保證。但從這次阿薩爾來台,蔡政府無法掌控全局也失去自我主體性,更沒有拿到任何承諾的表現確實是不及格。

這些人難道就這麼想回去當殖民奴?!還真是李登輝的嫡傳弟子.



2020年8月6日 星期四

817才會看不到台灣爛到底

美國大流氓的跟班一一台灣一一已經演甚麼不像甚麼了.港生終於怒吼了.

原本宣布境外生來台鬆綁的政策在昨(5日)大轉彎,陸委會因政治因素排除陸生引發爭議。就有港生為此在臉書替陸生抱屈,認為這件事100%是台灣的錯,大罵台灣是和中共一樣的無恥渣男。

港生Lala(Lala Pikka Lau,以下簡稱Lala)開頭直接批評台灣政府睜眼說瞎話,直言「香港如果爛,至少爛出面,台灣爛到了底居然沒有人看到。」

對於兩岸間的角力使陸生成為夾心餅乾,Lala表示中國對陸生不友善是眾所皆知,不僅父母不支持,連國安單位也會找上門,來台大多只有一片單純的求學心。

好不容易陸生終於來台,嘗到民主的滋味前,卻要先飽受歧視,被迫接受一連串的限制與特殊待遇。最近還因疫情被禁止回台,但從全台宿舍檢疫量調查卻發現台灣防疫能力明明足夠,根本可以容納陸生。現在連教育部都承認是政治原因了。

  1. 港生Lala因陸生持續無法來台,在臉書大罵台灣是渣男。(翻攝自Lala Pikka Lau臉書)
  2. ........

Lala直言,遭受政治審查的陸生「就是活該!」對於陸委會給出的理由「中共阻擾」,她認為這是反擊對岸的藉口,民進黨趁亂把舊生(在學學生)無法回台的責任再嫁禍給中共。

Lala指出,夾在中間的陸生就像兩岸棄子,回家要被中共懷疑是間諜,暗地剝奪陸生受教權;去台灣則被當成共匪,假疫情之名行政治審查之實,掩蓋暗地裡一直捅陸生的事實,害幾千名學子的生涯規劃被毀,Lala大罵台灣和中共一樣都是無恥的渣男

最後她給台灣朋友們的忠告,「作為台灣人不代表一定要支持台灣政府和反對非公民的存在才叫愛台灣,為了台灣的未來『是其是、非其非』也是愛的一種。」這是她身為一個過來人的勸說,真的不希望「今日香港,明日台灣」,但看到台灣為了仇恨中國而放棄原則和事實,「這才是『變成香港』的真實過程吧!」



2020年8月4日 星期二

墮落的媒體成為政爭工具

今天某電子報出現一坨比黃創夏拉得更噁心的屎.

社論/蔡英文要勇於打破蘇貞昌困境首先釋放出擺脫行政院長威望高於總統的執政困境」的屁話,最後說三道四舉出強勢總總的必要性:

.......

蔡英文需成為強勢總統

中華民國採總統制,閣揆權力來源是總統,總統可以視需要隨時給予或收回。對總統來說,她必須帶領台灣安穩度過美國大選前台海最危險的90天;未來3年,台灣經濟如何因應中美對抗時代的挑戰,而能脫胎換骨創造新成長動力,讓人民所得提高、貧富差距縮小;如何讓人民信賴民進黨確實「清廉、勤政、愛鄉土」,甚至如蔡總統所希望,能在2024年讓民進黨繼續執政,在在需要一個強勢、有為的總統。這幾天頻頻傳出民進黨要員涉弊,其中蘇震清已被收押,人們可以從這個角度理解其政治意義。

這種專門為某種特殊目的撰寫的文字始終存在.如今只是變得更虛偽更狡猾.

對付煩惱與困惑的捷徑一一使問題消失

    觀念史家Isaiah Berlin  在〈二十世紀的政治理念 〉一文中,談及人類掩蓋問題本質的企圖,雖然自古皆有;但 二十世紀在使用人為方法消除懷疑並貶抑令人不安的問題時,和過去有兩大差別。 第一,比起虛偽地自稱解決問題的反動派和浪漫主義者, 二十世紀人類則傾向犬儒和盲從...