2018年11月26日 星期一

陳英鈐為何逃之夭夭?


有人認為中選會主委並非政務官,用下台的方式為選務弊端「負責」,乃是對上軌道不久的台灣民主最大的傷害。
但在觀點投書:眾人皆醒台北人獨醉?台北選舉結果哪裡不合理? 這篇短文中,作者強力主張:
西廠中選會必須被秋後算帳——你若不喜歡這詞兒,換成「嚴肅咎責」也行——但甫大獲全勝的國民黨應該做的不只如此,黨中央應優先處理丁守中事件。再者,29名國民黨籍台北市新科議員與2席新黨議員,請也發揮出戰力,在中選會正式公告前,集體拒絕承認柯文哲為新任市長,不要再辜負支持你們的選民。

丁守中的勝負,不是重點,重點在於選舉是否符合公平的程序。現在台灣最大黨之所以是「討厭民進黨」,一定程度上肇因於執政黨處處違反程序正義的惡質作風,如果國民黨不能將你們這兩年多來對執政黨的批判,化作實際的作為予以導正,2020也別夢想上位。
丁守中可能是個好市長,卻絕不是一個戰將,其兩岸立場過於老朽,難以為藍營帶來新氣象。從藍營佈局2020的角度來看,丁丁能發揮的戰力有限,因此就算重選一次,丁守中敗選的機率也不小。然而,合法要求重選,主要的意義不在於勝選,而在於樹立典範,有效防止黃俊英事件重演。

平心而論,陳英鈐所帶領的中選會壓根兒不像獨立機關,他下台難道真的是為了主動負責?






沒有留言:

張貼留言

對付煩惱與困惑的捷徑一一使問題消失

    觀念史家Isaiah Berlin  在〈二十世紀的政治理念 〉一文中,談及人類掩蓋問題本質的企圖,雖然自古皆有;但 二十世紀在使用人為方法消除懷疑並貶抑令人不安的問題時,和過去有兩大差別。 第一,比起虛偽地自稱解決問題的反動派和浪漫主義者, 二十世紀人類則傾向犬儒和盲從...