21世紀中美大戰既是兩國爭霸戰,也是人類生死存亡戰.以個人好惡來說,中國共產黨的中國夢不值得期待,而美國夢則更是慘不忍睹.但若從歷史角度來看,倒是樂見中國略勝一籌.何以故?
這是從中國文化在生態平衡上可以做出多一些貢獻著眼的.表面上,西潮巨浪席捲全球,普世價值由西方說了算.但以人類永續生存的的高度來回顧這現代化的成果,則讓人不勝唏噓!
如若中國真能以圍棋之道而非象棋之道,來進行這場不得不然的爭霸戰;結果會比以美國為首的西方勢力的零和遊戲強一些.人類愚蠢既是無可避免,想要自在地活到最後,恐怕也只能寄望中國不要是隻紙老虎.太早分勝負,那些夾縫裡找生機者一點機會也沒有了.
平心而論,中國被納入西方資本主義體系下崛起,卻又另闢蹊徑走出一條自己的路.我個人是百味雜陳的.
崖山之後無華夏,先秦諸子的風采也只能在戲劇小說裡露下臉.近代中國擠不出像樣的腳色乃是無庸置疑.但,這場東西文化戰爭,中國若真是不戰而降,也實在令人氣結!
若以馬紹章的分析來看,美國視中國制度為榨取型.而這個被認為最終走向落後和貧窮的制度卻沒有如預期地讓中國走向衰敗.這場詭譎多變的棋局確實值得一觀!
馬紹章觀點：養虎為患─美國看錯了病，拿錯了藥:
.......根據現代化理論，一個國家的社會經濟發展到一定程度，會形成相當的中產階級，此時對政治參與的需求會愈來愈強，因此會連帶地帶動政治民主化。除此之外，美國也相信，民主國家之間不會有戰爭，這個世界只要有愈來愈多的民主國家，美國的國家安全就更有保障。尤其是像中國這樣的大國，如果也走向民主化，轉變成與美國一樣的民主體制，對美國只有好處，沒有壞處。美國當初把中國大陸拉進資本主義的世界的經濟體系，除了聯中制蘇的目的外，也是基於這樣的戰略觀。這樣的戰略可以稱之為「馴化戰略」，也就是以民主資本主義的邏輯來馴化中國大陸，使其愈來愈接近西方所設計的社會型態。美國對蘇聯的「圍堵戰略」是消極地等待蘇聯崩潰，對中國大陸的「馴化戰略」則是積極地促發改變，亦即和平演變的意思。
美國對中國的馴化戰略成功嗎？無可諱言，美國的戰略加上中國的改革開放，在短短40年間，對中國大陸的社會經濟結構造成了巨大的改變。在江澤民時代以及胡錦濤時代，政治氛圍也確有日漸開放之勢，馴化似乎有了效果，但到了習近平時代，政府的管制愈來愈緊，而且對外事務也愈來愈進取，美國方警覺馴化變成了養虎為患。中國改變如此巨大，如此快速，如此驚心動魄，中國的「規模效應」像巨石丟入池塘一樣，激起的不是微波漣漪，而是洶湧波濤。然而，這一切卻不如美國預期的方向。美國對自己的理論失去了信心，對自己的戰略開始懷疑、動搖，擔心當初的馴化變成了養虎為患，此時當然不能縱虎歸山,於是採取了打虎的策略。這其實是美國最直覺的反應，不過美國是看錯了病，拿錯了藥，也似乎預示了美國未來的氣數。......
沒有留言:
張貼留言