2020年5月19日 星期二

真獨裁與假民主對決下的抉擇


台獨議題的有玩沒完這篇諷刺短文中,我們可以預想任何嚴肅課題都可以被台灣人玩殘。而把戰爭當作大型煙火秀的人們,在中美對抗升溫之際應該更樂於加油添醋地炒作台獨議題才是。沒想到竟然繼續維持溫水煮青蛙的悲慘現狀。

許信良說蔡英文的貢獻是讓台獨泡沫化。然而,並沒有證據顯示台獨病態群和817脫鉤。除了吳祥輝公開飆了一份不三不四的討蔡英文檄之外,台獨份子終究是一堆軟骨蟲。他們和「相信政府相信黨」的817一起對抗真獨裁的中共終將是一場歷史笑鬧劇。

雖然不認同中國共產黨,但因為817這群人自稱是台灣人,因此生長在台灣的我們不得不自詡為中國人,以示區別。為了避免淪為可鄙的台灣人只好寄望中華民國可以支撐久一些!可悲的台灣每次總統大選都得面對認同撕裂。

在〈顧長空觀點:總統的收件匣—密件洩漏的四個台灣民主危機〉一文中提到:

正當綠營高唱凱歌,兩路挺進,四封聲稱夾帶總統府密件的爆料電郵,如強大電流般在台灣政壇激起眾聲喧嘩,質疑中共滲透者有之、猜忌綠營內鬼者有之,當坊間輿論如逐臭之夫,汲汲於八卦「腥」聞時,不分立場的有識之士,正為這起堪稱台灣政壇最大洩密案揭示的民主運作危機而膽戰心驚
作者既然清楚台灣民主殿堂之上,高懸著一具「末日時鐘」,還有必要裝出戰心驚的樣子?!

其實,我對台灣是否真的存在不分立場的有識之士感到質疑。就政治道德觀來說,自由主義算是位於中道,但中道可以等於不分立場?

自由,是人文主義的原基(primordium)。為自由而戰,是現代歐美歷史發展的主軸。可是歷經極端年代(Age of Extremes)的銑削,這個戰場的主將已變成經濟殺手、金融巨鱷和掮客。就如 Eric Hobsbawn所批判的,在資本式自由主義經濟--包括政治層面--高呼勝利之餘,人生道德卻蕩然無存,人與人之間的聯繫盡失。唯一的關係,只剩下亞當斯密(Adam Smith)所謂的人類「交易傾向」(propensity to barter),人人只顧得追求個人的滿足與利益。


2020年,美國丟給蔡英文就任的賀禮是重型魚雷,但究竟是送賀禮還是收保護費?!帳單顯示保護費又貴了許多,這是否說明台灣越來越哈巴了,確定要捲入代理人戰爭了?美國人的交易性格已經內化到川普以總統之尊吃奎寧打廣告.難保台灣不被下一場交易出賣了!









2020年5月1日 星期五

現代漢武帝的中國夢是黃粱一夢?


21世紀中美大戰既是兩國爭霸戰,也是人類生死存亡戰.以個人好惡來說,中國共產黨的中國夢不值得期待,而美國夢則更是慘不忍睹.但若從歷史角度來看,倒是樂見中國略勝一籌.何以故?

這是從中國文化在生態平衡上可以做出多一些貢獻著眼的.表面上,西潮巨浪席捲全球,普世價值由西方說了算.但以人類永續生存的的高度來回顧這現代化的成果,則讓人不勝唏噓!

如若中國真能以圍棋之道而非象棋之道,來進行這場不得不然的爭霸戰;結果會比以美國為首的西方勢力的零和遊戲強一些.人類愚蠢既是無可避免,想要自在地活到最後,恐怕也只能寄望中國不要是隻紙老虎.太早分勝負,那些夾縫裡找生機者一點機會也沒有了.

平心而論,中國被納入西方資本主義體系下崛起,卻又另闢蹊徑走出一條自己的路.我個人是百味雜陳的.

崖山之後無華夏,先秦諸子的風采也只能在戲劇小說裡露下臉.近代中國擠不出像樣的腳色乃是無庸置疑.但,這場東西文化戰爭,中國若真是不戰而降,也實在令人氣結!

若以馬紹章的分析來看,美國視中國制度為榨取型.而這個被認為最終走向落後和貧窮的制度卻沒有如預期地讓中國走向衰敗.這場詭譎多變的棋局確實值得一觀!

馬紹章觀點:養虎為患─美國看錯了病,拿錯了藥:
.......根據現代化理論,一個國家的社會經濟發展到一定程度,會形成相當的中產階級,此時對政治參與的需求會愈來愈強,因此會連帶地帶動政治民主化。除此之外,美國也相信,民主國家之間不會有戰爭,這個世界只要有愈來愈多的民主國家,美國的國家安全就更有保障。尤其是像中國這樣的大國,如果也走向民主化,轉變成與美國一樣的民主體制,對美國只有好處,沒有壞處。美國當初把中國大陸拉進資本主義的世界的經濟體系,除了聯中制蘇的目的外,也是基於這樣的戰略觀。這樣的戰略可以稱之為「馴化戰略」,也就是以民主資本主義的邏輯來馴化中國大陸,使其愈來愈接近西方所設計的社會型態。美國對蘇聯的「圍堵戰略」是消極地等待蘇聯崩潰,對中國大陸的「馴化戰略」則是積極地促發改變,亦即和平演變的意思。
 美國對中國的馴化戰略成功嗎?無可諱言,美國的戰略加上中國的改革開放,在短短40年間,對中國大陸的社會經濟結構造成了巨大的改變。在江澤民時代以及胡錦濤時代,政治氛圍也確有日漸開放之勢,馴化似乎有了效果,但到了習近平時代,政府的管制愈來愈緊,而且對外事務也愈來愈進取,美國方警覺馴化變成了養虎為患。中國改變如此巨大,如此快速,如此驚心動魄,中國的「規模效應」像巨石丟入池塘一樣,激起的不是微波漣漪,而是洶湧波濤。然而,這一切卻不如美國預期的方向。美國對自己的理論失去了信心,對自己的戰略開始懷疑、動搖,擔心當初的馴化變成了養虎為患,此時當然不能縱虎歸山,於是採取了打虎的策略。這其實是美國最直覺的反應,不過美國是看錯了病,拿錯了藥,也似乎預示了美國未來的氣數。......


對付煩惱與困惑的捷徑一一使問題消失

    觀念史家Isaiah Berlin  在〈二十世紀的政治理念 〉一文中,談及人類掩蓋問題本質的企圖,雖然自古皆有;但 二十世紀在使用人為方法消除懷疑並貶抑令人不安的問題時,和過去有兩大差別。 第一,比起虛偽地自稱解決問題的反動派和浪漫主義者, 二十世紀人類則傾向犬儒和盲從...