誠如石之瑜在〈從海峽中線到普世價值一一台灣人的慢性自殺〉一文所指出:
知情人士說，對俄羅斯而言，假如川普不再是白宮主人，許多敏感議題都得重新洗牌，從核武、俄中關係、能源出口、經濟制裁乃至於全球衝突，算盤都必須整個重撥。即使川普連任對改善美俄關係的助益可能也不大，但若換成是拜登上台，對俄羅斯更是壞消息。......
儘管自2016年11月川普勝選後，莫斯科對川普掌權後將破除美國「恐俄症」的希望已幻滅，但兩位候選人的對比實在太強烈。川普上周表示，中國和郵寄投票對美國而言，比俄羅斯的威脅更大；拜登則直指俄羅斯才是美國的「對手」，中國只是「主要競爭者」。(2020-09-25 22:18經濟日報 編譯湯淑君／綜合外電)
吳釗燮20日接受美國全國公共電台（NPR）專訪時說：「台灣暫時無意與美國建立正式外交關係......」。另外，對於台海近期緊張情勢，兩岸若爆發衝突，台灣將如何應處？吳釗燮強調，台灣的防禦，是台灣自己應承擔的風險與責任，未來將加強對任何情況的準備。
滑天下之大稽! 台灣主動不想與美國建立正式外交關係,為何?如此硬拗是想騙誰呢?兩岸開戰台灣靠自己,這是勇氣可嘉?還是美國已經明示不會援助?
其實綜觀來看,吳釗燮這盆冷水潑灑的時機蠻符合某人所嘲諷的「識大體的小三」該有的作為.因為美國還沒打算和中共撕破臉,於是台灣這個既不是「中國」又不是「台灣國」的不三不四不能橫生枝節.換言之,台美之間還不能有形式關係.
雖然美國對華政策的演變始終攸關著中國的命運,但近百年來仰人鼻息到喪失國格的還屬蔡氏政權.
美國當局在台海政策上打「戰略清晰牌」是其「全政府」對華戰略的反映。其宣揚所謂「戰略清晰」並非要與大陸攤牌，而是為其放開手腳實施「以台制華」政策找藉口。當前，其「戰略清晰」動作的重點是，企圖為「一個中國」政策進行「再定義」，將「對台關係」視為與「對華關係」平行的關係，製造新版本的「兩個中國」或「一中一台」。如果大陸反制不夠有力，就繼續往前推，進而在國際上形成示範效應；如果中美關係轉向緩和，又可以作為討價還價的籌碼。這是對大陸設下的陷阱。
社群網路時代，本來應該是一個多元、百家爭鳴的時代，但如今的民進黨因為太會操作網路，所以比以往任何時代都更一言堂。阿扁時代那樣的權勢，至少還有「十一寇」，即便是黨內有心人刻意攻擊，但多少顯示黨內有不同的聲音；而如今，林淑芬一表態反美豬，就遭到綠營支持者無情的出征。
因為反中牌太好用、太無往不利，民進黨已經習慣動輒就祭出這張牌，而不願嘗試其他較困難、繁瑣的操作。如果Y女能跟中國扯上關係，民進黨恐怕也會毫不遲疑的把議題操作成是「阿共的陰謀」。
更進一步講，除了反中這個「神主牌」之外，民進黨已經放棄在其他領域維持自己的道德高度。即便在同溫層裡看來很熱、在網路上無往不利，但實際上民進黨在各種進步價值的話語權，正在快速的流失。每次的政策髮夾彎、每次的標準不一致，都會變成政治上的「破窗」。每個人想到就會往裡面丟一顆石頭，直到刻板印象根深蒂固，任何人都無力改變。
終於有個像樣的國家領導人作出智慧的決策了。天下沒有白吃的午餐，為了台灣的國防安全，台灣沒有永遠不進口美牛美豬的選項。親美是台灣為了存活被迫的唯一選擇。......領導人顧名思義就是要引領國家走正確的方向，指導國人朝新希望發展。如果領導人一昧的媚俗，討好選民，屈服某個企業或利益族群，必將傷及國家整體長遠的利益。
最後甚至高喊「蔡總統，挺住！歷史會證明你是對的」。根據此人的主要論點「親美是台灣為了存活被迫的唯一選擇」來看,蔡和馬英九輸誠的對象雖不同,但皆耽溺於個人歷史定位的強求而罔顧國家真正長治久安之道.
挾817之威的蔡英文的確可以目空一切踐踏民主法治,但他的政治生命將和太陽花的馬皇一樣曇花一現.
