聽說台灣川粉是世界第一多.瞧瞧安倍死後台灣的反應想必安粉也是無敵多.準備競選台北市長的童文薰應該也是其中之一.這是甚麼氛圍?!
在〈聯合報黑白集／小英呼叫，安倍救援〉一文中,作者點出蔡、賴之爭竟然得藉由安倍加持來壯膽:
蔡英文大權在握，竟要藉安倍光環凝聚共識，著實突兀，更令人聯想到賴清德。賴神應安倍家族邀請參加葬禮，以「台灣副總統」博得國際能見度。蔡主席刻意渲染繼承安倍遺願的氛圍，比起賴清德喪禮外交的弦外之音，還差一截。擅精算的謝長廷，已搶先一步，捧賴「成熟誠懇」。
這麼無恥、無格和無腦的台灣政府如何應付詭譎多變的國際形勢?!更何況一旦新冷戰造成美式民主的加速衰落,這場棋局台灣注定輸到底.
在這偏鄉小學一年難得升一次旗,昨天竟為了一個獐頭鼠目的安倍特別降了半旗,心情真是噁爛透了.想想這面國旗簡直不三不四到了可以扔進垃圾桶.平常不升不降就掛在那兒風吹日曬雨淋.明擺著就是個可有可無的裝飾.等到儀式性需要時,它又活過來成為哀悼的必需品.
根據報導,「是否降半旗」的確引起不小風坡.最滑稽的反應莫過於以下陳述:資深媒體人蔡詩萍於臉書發文力挺降半旗，並批評「這群人」寄生於國民黨內，卻拖累國民黨向主流民意轉化的速度，國民黨能否浴火重生，關鍵仍在「深藍」拖累國民黨多久？
國民黨為何需要浴火重生?「深藍」才是其主體為何稱之為寄生?腦袋奇葩!國民黨本土化之後,因為畫虎不成反類犬才會一敗塗地.既然它水土不服,直接斃命即可.何必浴火重生,多此一舉呢?!蔡XX你如此焦慮,所為何來?!
近百年的爭鬥,國共之間,如今已經高下立判. 共、民之間尚待歷史驗證.但依我個人好惡,寧願共勝一籌.起碼中國百餘年的恥辱不會有機會讓民進黨發揚光大.
偏安一隅的國民黨終於被踢出歷史棋局,抱著美日大腿苟活的民進黨不知還能存活多久.台灣這個不三不四的國家恐怕永遠無法正常!
正準備提筆抒發心中對時局的憤懣,正好聽聞日本安倍中彈.實在深感痛快!這些政治髒丑各個都是岳不群.台灣政界的岳不群尤其多.每當選舉時這種令人作噁的岳式虛矯就充斥所有媒體.平心而論,台灣民主選舉已是一種墮落的自殘行為.政客為了勝選不擇手段,而任意操弄人心的結果就是造成對立與仇視.英國能夠將說謊成性的小丑強森趕下台.台灣呢?
在〈夏珍專欄：林智堅的「歷史共業」VS.童文薰的「轉型正義」〉一文中,作者說:
Jean-Jacques Burlamaqui (1694–1748)曾說: 「政治的自由要遠遠優於自然的自由」。沒錯，現代人的確相信社會自由以及政治的自由就是他們所能獲致的更徹底的自由。尤有甚者，還可以選擇相信鎖鏈下的奴隸是自由的 ：「他可以立志選擇繼續當奴隸，或者選擇冒最大的危險，跳出奴隸的處境」(參見 沙特《存在與虛無》第4部分，第1章, II )。
沒骨氣的台灣人緊抱美、日大腿喊獨立,豈非真的選擇相信鎖鏈下的奴隸是自由的?!
最近歐洲流行起猴痘,前幾日某台灣綠色媒體見獵心喜立刻用暗示性語言寫了一篇垃圾報導:早就準備好了? 大陸「猴痘核酸檢測」獲歐盟認證 美媒曝 : 曾在武漢做實驗.這種三腳貓伎倆為何用不膩?!可見多瞧不起台灣人智商!今日(27)此刊物更加碼引用《大紀元時報》《新聞拍案驚奇》專欄的訊息編撰出更聳動的洗腦文.
難道你美國生技研究只是為了賺鈔票,別國生技實驗則都是研發殺人武器?
不過關於那樁加州台灣長老教會槍擊案台美倒都是操作的蠻辛苦,好像無法維持熱度.而且也沒有哪個呆子誤入陷阱,變成翻炒的佐料.
接下來就得看中共如何應付拜登亞洲行之後的請君入甕.拜登出爾反爾耍寶似的「武力護台」說其實令人噁心且憎惡.希望中共繼續維持戰略定力以對抗美式零和博弈.
台灣真的甘心為美國提供一切資源,包括自我毀滅,來對抗中共政權?就像滑稽的烏克蘭人高興地犧牲家園來抵抗俄羅斯.為什麼和談不是選項?為什麼突然間美國不畏懼爆發核戰?
現今的美國領導階層正面臨前所未有的心理恐懼.腦袋裡只存在一種想法:將威脅偉大美國的勢力徹底擊垮.而俄烏戰爭正好提供美國成功地實驗新的戰爭型態.酣戰的美國忘了通膨,忘了氣候問題;好像只要幹掉俄羅斯和中共,無限榮光就會再度降臨美國.
普丁的失敗給了美國複製不對稱戰爭的信心,於是台灣就成了下一個戰場.甚至還有冷血專家事先規劃了解放軍攻占台灣之後,台美應有的後續作為.
美國海軍研究院旗下刊物《議事錄》（Proceedings）在最新一期討論了「中國攻佔台灣後（而非動武之前），美軍能做些什麼？」作者認為如果共軍已經登陸，美軍應該協助台灣人組織抵抗軍、並且破壞台灣的監控網路，為最後的勝利創造更多條件。
姑且不論這位美方專家的立論基礎是否薄弱,此篇文章的作者似乎非常樂於宣揚這種自我毀滅的末日景象,通篇不見批判.真是奴性的很!!!更何況難道作者真的認為在成為廢墟的台灣島上會有抵抗軍存在的可能?!
試問務實的台獨工作者會捨得摧毀台灣網路基建,以達成那個虛無飄渺的最後勝利?
如果冷靜比較冷戰時期和全球化之後的地球生態，將會發現一個殘酷事實：讓一半人口關在鐵幕裡竟是延緩地球發燒的唯一方法。而目前中國因為疫情封城所造成的經濟成長下滑，其實也可視為自殘救地球。非常弔詭地，中國在環境議題上的貢獻將是橫跨兩個世紀，以兩種經濟面貌主導局面。
在〈戰爭環境下看中國的減排 德籍華人學者：在應對氣候變遷上，中俄不一樣〉這篇文章中也提出正面的看法：
綠色經濟並非民主制度的專有。從習近平的言論來看，他比他之前的任何幾屆前任都重視綠色經濟。不管是歷史的原因還是中共片面追求經濟利益，中國已經成了當今氣候問題的主要源頭，這是毫無疑問的。但是，從中國在電動車以及可再生能源方面獲得的成就來看，我們也能預料，它同時也是全球氣候變暖的解決方案之一。
歷經百年的銑削,「民主」與「自由」無論作為政治工具或是武器都早已退色了.但為了抗中,黔驢技窮的台美政客整天張口閉口還是保衛台灣的民主自由.
誠如〈石之瑜觀點：美國為何要在聯合國拿起台灣當武器？ 〉所言:
對白宮及其盟邦來說，台灣的民主自由像是皇后的貞操，不容置疑，質疑了就不能構陷中國成為世界公敵。皇后有沒有貞操不重要，皇后最後是生是死也不重要，甚至死無對證更好。台灣在當下的角色，是一個被拒絕在國際組織之外，接受各國同情的所謂自由民主國家，而且，正不惜為了抵抗獨裁專制而戰鬥。
石式諷刺筆法似乎更上一層樓了.這年頭還能正經八百地寫評論者得多大忍功!更何況誰看呢?!
白宮國家安全顧問蘇利文週四（4月14日)廢言:「我們表達過對中國試圖單方面改變（台海）現狀的擔憂。我們認為他們正在仔細觀察烏克蘭所發生的一切，並從中汲取經驗，包括台灣方面的，」這段沒有實質意義的爛話連結到葛蘭姆的戲台詞:「想對中共說，美國會為價值而戰」,真的噁透了。
普丁或許是個不自量力的屠夫,即興演了一齣荒腔走板的西征記;但烏克蘭人若非和台灣人一樣蠢斃,何至於讓一個小丑來帶領他們走向毀滅?!甚至樂於讓美國玩弄於股掌之上.
二十一世紀的戰爭形式該是甚麼樣子?普丁讓我有點意外,但卻也很滿意這種荒謬的呈現.人類能玩出甚麼狗把戲呢?!
現在就靜靜等待下一個出場的屠夫是誰.然後期待這個骯髒的島嶼能夠徹底消失.
日本安倍這隻老狐狸和李登輝一樣，永遠不甩「不在其位，不謀其政」的政治風範。下台之後仍頻頻對台灣問題指指點點。其實說穿了日本只是比美國更恐懼台灣落入中共手中而已。真好玩！身處最危險之地卻樂於看到美、日對中共的畏懼，對台灣的不放心。面對解放軍，台灣能打？敢打？
〈石之瑜觀點：美中台終極戰略變數，是教改後的覺醒青年世代〉一文就諷刺地寫道：
打敗解放軍——是多麼令人興奮的浪漫情節？但蔡英文或民進黨國安團隊很難消化，卻騎虎難下而得逢場作戲。若不是由美國為首把解放軍打得稀巴爛，而是要我們自己上，那這會是表現獨立自主的千載難逢之機嗎？
緊隨新冠疫情而來的俄烏戰爭將是終結美國帝國主義的推手？很可能是。（當然若能夠順便終結人類就更好了）。
如今仗還沒打完，閒磕牙的已發表高論認為：獲利最大的是美國。果真如此？恐怕那只是計算得出的表面利益。那些無法估算的損失才是致命傷。
誠如〈龔邦華觀點：手上沾滿鮮血的，絕對不只普京一人 〉一文所指出的：
現在哲連斯基有個抉擇，他到底是要戰死到底，還是在談判上做出讓步。最近他接受美國媒體訪問時說，在加入北約的問題上他早就清醒了，透露有可能向俄羅斯做出妥協。然後他不忘加上一句，他不想成為一個跪著乞求某樣東西的總統。或許這是他以退為進，或許這是他肺腑之言，但是這幾句話更加突顯出這場戰爭的荒謬性，
烏克蘭等於為了一個不會實現的夢想遭到侵略，而那些操作夢想的人卻不認為這是他們的戰爭。
只要西方沒有道德勇氣在烏克蘭上空設禁飛區，然後眼睜睜地看烏克蘭平民被炸死，那麼如同澤倫斯基自己說的，手上沾滿鮮血的，絕對不只普京一人。
躲過兩次世界大戰直接攻擊的美國人對戰爭的態度始終是極端現實，真正考慮的只是實質收益。只要算盤一撥，不划算的一概裝蒜。雁默所形容的當下台灣處境正是一味追隨美國的下場：
至於所謂「美國願意積極協助」，是派兵協助嗎？按戴雅門前後語意，當然不是，因為華盛頓太遠，北京太近。烏克蘭危機就是現成證據，美國的「積極協助」，就是在場外鼓譟，煽動，發起（對美國有利的）制裁，操弄「民主浴血」敘事，並藉口避免引發世界大戰而拒不派兵。
這叫做始亂終棄。被拋棄後還被盡情擠出剩餘價值，就是美國代理人的命定結局。
台灣全民皆兵，有助於美國媒體在戰爭時濫情販賣「民主浴血」的劇本，我們捐命，他們套利，這也是「近乎無恥的現實」。
今天(28日)〈風傳媒〉刊登兩篇文章不約而同地提出,姚人多在評論蔡英文「尊蔣」一事時出現嚴重的錯誤.
在〈蔡英文尊蔣遭前文膽批「價值錯亂」 蔡詩萍揪細節：錯的是姚人多〉一文中認為:
針對姚人多提出的數千字建言，蔡詩萍批評，姚人多雖說是學者，也曾是蔡英文的文膽，但這次批評蔡英文「總統妳錯了」的文章，則暴露了「某種非常威權」、「非常以禮殺人」的泛道德意識，他深深引以為憂，認為在藍綠激化的此刻，這種觀點若不正面澄清，對台灣的民主政治只會激化對立，無助於建立共識。
假設蔡英文是一個沒有信仰、沒有節制的虛無者,蔡詩萍的立論將是非常荒謬的.而以為蔡一時興起的「尊蔣」就可以表示他嘗試往藍綠可能對話的交界處跨出一步,更是過度樂觀.
反觀夏珍的評論就平實而客觀多了.他一針見血指出:
蔡英文的「人設」並沒有變，而是姚人多或者綠營對她的「人設」想像或設定錯誤.
〈夏珍專欄：蔡英文當然是兩蔣威權統治的既得利益者 〉一文中非常明白地道出姚人多的道德困境:
當轉型正義學者嚴詞批評當年的反共沒有正當性，而如今的抗中保台完全正確，而民進黨甚至蔡英文大送政敵「中共同路人」的紅帽子，且修法入罪的同時，其實，威權時代的邏輯已經被複製了.
據說蔡英文近日出席「經國七海文化園區」開幕式時，肯定前總統蔣經國堅定保台的「反共」立場，引發熱議。看來逐一割喉太沒效率了，綠營終於玩起直搗黃龍的戲碼。然而在〈 批蔡英文打「經國牌」價值錯亂 姚人多：轉型正義換政治攻防是不道德的〉一文中，人們將看到一個可悲的文膽怯弱地控訴：
民進黨強力推銷反共保台這種言論，恐怕使人們在心智上、行為倫理上又再回到威權時代而不自知，因為兩蔣時代一直告訴大家，一切都等反攻大陸之後再說，民主自由不就是這樣被壓制的嗎？台獨不就是因為這樣變成所謂的「三合一敵人」的嗎？為了反共，所有一切違反人權的作為都可以被原諒，這難道不是當初兩蔣時代威權統治合法性的重要基礎嗎？
哈哈哈！ 這種矯情的批評簡直跟撒嬌沒兩樣.民進黨強力推銷反共保台的言論已經行之有年,為何要等到蔡去了「經國七海文化園區」開幕式時才發聲?!姚人多既然敢強調，蔡英文在他心目中是一位好總統;那麼就和林鶴明一樣馬屁拍到底，讚她充滿跨越光譜行走的底氣不是皆大歡喜?!
對一群只有輸贏、沒有是非的權勢者談「價值混亂」，可真是冬烘！
其實「價值混亂」的豈止是這堆權勢者！為了追逐虛假的民主自由，台灣已經變成無道德社會。而這正是姚人多這種人的傑作。
