吳典蓉在〈韓國瑜到底有多民粹〉一文結尾語重心長地說：
韓國瑜未必是民粹的旗手，但這不代表韓國瑜及支持者這股新勢力對民主運作毫無衝擊，只是，衝擊卻不是外界想像的是由下而上的民粹力量，而是由上而下的運作；初選前韓國瑜每一場大造勢，無論是人數或激情都遠勝於七月七日國民黨的正式造勢活動，這除了仰賴支持者的熱情外，背後有地方派系組織的動員、有媒體的操作，這些「造王者」不像必須受監督的國民黨，他們的動機和圖謀，不受監督甚至也不透明，韓國瑜的「民粹」能力如果落在這些勢力手裡，才是最令人憂心的。
說來奇怪，十幾年前有識者提出民粹亡台論時，從未見媒體人附和，此時突作憂心狀未免矯情！
其實，目前與其擔心韓營的民粹，倒不如思考柯郭聯盟的破壞性。兩個狂人的聯合恐將使以色列史學家哈拉瑞（Yuval Noah Harari)所預言的「無用階級」在台灣出現的時程提早。這個「無用階級」
朱家安在《不穩定無產階級》書評中有一段話：
全球最大代工廠富士康的員工住在「富士康城」，看起來又有工作又有吃住，但其實富士康的工作規劃沒有留給員工足以過自己日子的餘地。你進了富士康，就是一根會吃東西和睡覺的螺絲釘。這也是為什麼富士康會爆發自殺潮。
「不穩定的無產階級」乃是一個仍在形成中的階級（class-in-the-making）。其處境連結到一個基本的問題：資本主義的魔咒讓「人」本身也成為市場交易的貨物之一.尤其當「人」的消費和生產行為被設計為經濟發展的主要動力之一時，它所呈現的是工具性而且缺乏自主性的行為模式。
郭台銘競選的兩大政策：一是人口政策(只重量),一是AI.明顯可見其將「人」工具化的特性。一旦讓此人獲得國家決策權，其禍害「不穩定的無產階級」的程度絕對勝過其他參選人。
至今為止，針對少子化的人口政策多聚焦於國安一一缺工、缺兵，這是非常可笑和可悲的角度。因為解決方法只有一個：鼓勵生育。但究竟是少子化造成缺工，還是台灣啃老族、毒寶寶氾濫才造成缺工？
昨日報載一個十六歲少女拿西瓜刀沿街追殺母親，原因就只是不爽被念叨出去找工作。而那些願意生、很會生的女人，不停生產的原因包括：可以規避進入毒品勒戒所的處罰、可以申請補助。試問這種人口可以補足勞動力的缺口？
沒有留言:
張貼留言