2019年7月17日 星期三

那些試圖圈出韓粉的疆界者是處於何種心態?


紛紛擾擾大半年,韓國瑜終於取得2020國民黨總統候選人資格。目前針對其勝出原因的探討,可算是眾說紛紜。以下選出的幾則經典說詞,一方面可看出論者的視野;另一方面也可想像多年來被漠視的民主主體一一選民一一究竟如何進行反撲。

首先就從柯文哲口中所吐出的最酸話黴一一韓國瑜讀的書,只夠做北農總經理而已,國家總統還差很遠一一來看:
針對「韓流」熱潮,台北市長柯文哲16日接受《風傳媒》及《新新聞》專訪時表示,他完全同意綠營大老林濁水的文章,「韓流」的三個支撐點第一個為「深藍」,第二個是地方家族、派系,第三個是最大的「Loser(失敗者)」,高雄市長韓國瑜成為窮苦大眾的代言人,「他(指韓)把窮苦大眾的帽子戴上去,所以金身金剛不壞。」
談到甫在藍營總統初選出線的韓國瑜,柯某第一句評價就是「太可怕」。然後東拉西扯到希特勒的德國,認為作為地球上號稱最理智民族,怎麼讓瘋子把國家帶向毀滅之路?這等於暗示韓就是把國家帶向毀滅的瘋子.而韓的支持者多是失敗者.
無論韓國瑜是甚麼樣的人,柯文哲這番黴話」確實洩露了內心底層的恐慌.除了學歷傲人之外,柯文哲充其量僅是一個只會嚮往殖民越久越進步的精日者.他憑甚麼擔任中華民國總統?這種人又有甚麼資格出來評斷誰有資格當總統?

其實,從柯文哲的大動作可以看出他想和郭台銘結盟。但運用貶抑韓來拉攏郭的這種低級手法,實在看不出有能力製造原子彈來轟死英軍。此人力圖證明自己是唯一能打敗蔡英文的人,想必也是深知如何耍陰招之人。只不過既然自詡智商高就用原子彈光明正大炸死對方才對。
其次,再來看一篇對國民兩黨都非常失望的文章:

自從民進黨崛起後,國民黨就像秀才遇到兵,一路被追殺、一路退讓,有理也講不清,畏畏縮縮,形同病貓任人踢、任人打,看在老百姓眼裡,這樣的政黨連防衛的本事都沒有,還敢奢望保國衛民嗎?

這一次,韓國瑜以高支持率打敗群雄,贏得「庶民總統」候選人,絕非綠營灌票或倖進;如果以過去選舉的生態來看,撒錢買人心,他沒有銀彈;憑藉顯赫家族的餘蔭,他連大樹都沒得靠;要錢沒錢,要人也沒人。不像蔡英文擁有龐大的國家資源可以揮灑,也不像富可敵國的郭董砸錢不手軟,嚴格說起來,這是一場非常不對等的選戰,然而,他贏了,為何?
過去人民經過一場場選舉的洗禮,都被教訓怕了,也長了智慧,若想要撒錢收買人心,只是更加透露政府的怠惰失職;因為給錢最容易,也最不需要專業,更無助於台灣整體經濟向上提升,反而寅吃卯糧,終究淪為窮困之國。人民都厭惡「選前撒錢,選後哭窮」的戲碼一再上演,而他不惜粉身碎骨也要清白。
韓流崛起是少有的奇景,群眾甘願在烈日下、豪雨中為韓造勢,匯集勢不可擋的人氣,是有堅定信念和深思熟慮的評估,沒有被動員,怎能視為沒理智的義和團?過去國民黨不爭氣、太不了解庶民心聲,這一次,他們只好站出來教國民黨怎麼選舉。
深得民心最重要,韓市長能苦民所苦,雖然一卡車芭樂賣出去,所賺的錢還不如一支手機多,但普羅大眾肚子溫飽是靠手機還是芭樂?他覺知高雄市民淹水之苦,穿上潛水裝進入又髒又臭的下水道視察;敢正面迎擊惡勢力的囂張打壓,讓國旗到處飄揚,讓國歌大聲飆唱,讓中華民國重見天日,這些都是當國家元首必然的忠誠度,為何讓一個不承認中華民國的當總統而不敢吭聲?
向來國民黨上位者遇反而縮,只顧個人形象,罔視國家大義,不但丟掉大好江山,如今還無心抵擋蔡政府胡作非為,等於置老百姓於水深火熱中;現在庶民站出來,確實給國民黨示範一場感人肺腑的選戰。
最後這篇表面論理,實則充滿化約和譏諷.蓄意把人民的政治行為化約為物質主義和超越物質主義(追求高尚價值),這種道地的二分法思考實屬幼稚.

【觀點】韓國瑜及其支持者的疆界
比起郭台銘,韓國瑜更懂得如何勾起物質主義者對經濟起飛時代的想念。當韓國瑜從競選高雄市長乃至於爭取國民黨總統候選人,都是以「賺大錢、發大財」亦或是「社會安定」,這些物質時代的價值為基調時,就註定他必然得到物質主義世代的支持。
當韓國瑜把自己和支持者緊捆在一起後,他們就已經設下了疆界。在這個群體空間中,若非高度物質發展認同者恐難跨入,因此也就限縮了群體成長的可能。但是當韓國瑜成為國民黨總統候選人之後,他將如何面對物質主義者的枷鎖及後物質主義者的挑戰,將會是他最難解的課題。

沒有留言:

張貼留言

對付煩惱與困惑的捷徑一一使問題消失

    觀念史家Isaiah Berlin  在〈二十世紀的政治理念 〉一文中,談及人類掩蓋問題本質的企圖,雖然自古皆有;但 二十世紀在使用人為方法消除懷疑並貶抑令人不安的問題時,和過去有兩大差別。 第一,比起虛偽地自稱解決問題的反動派和浪漫主義者, 二十世紀人類則傾向犬儒和盲從...