2019年11月6日 星期三

試論"繩愆糾謬"(correction)如何產生另類事實(alternative fact)


11月6日報載:交通部以北捷隨機殺人、松山車站爆炸案等為由,在豐原站試辦智慧型影像監控系統工程......


此一新聞所提及的人臉辨識功能的監控系統,不由地讓人聯想到BBC英劇真相捕捉》(The Capture)的恐怖陰謀.這部戲是對AI換臉時代的絕佳詮釋.在現代社會中司法依賴著影片證據,但一旦視覺被竄改操控,你認為你還可以相信眼見為真?

劇中情報單位為了抓恐怖分子不惜用"correction"技術(偽鏡頭 doctored footage )來羅織罪狀.而人權律師為了救出所謂恐怖分子,也用相同手法反制.到頭來"correction"究竟是移花接木還是繩愆糾謬?





事件從一名無辜者遭到逮捕開始,整起事件隨後快速的變成多方涉入操縱的陰謀。一名士兵,肖恩·艾莫里,因其在阿富汗所犯之事,而被定為殺人罪,但後來因一條視訊證據的漏洞而脫罪,迴歸自由身。但隨後卻因另一個監控視訊,使他的人生又出現重大轉折。該劇探討在現代社會中,司法依賴著影片證據,但視覺卻可以被竄改操控,最後,你認為還可以相信你看到的一切嗎?




沒有留言:

張貼留言

對付煩惱與困惑的捷徑一一使問題消失

    觀念史家Isaiah Berlin  在〈二十世紀的政治理念 〉一文中,談及人類掩蓋問題本質的企圖,雖然自古皆有;但 二十世紀在使用人為方法消除懷疑並貶抑令人不安的問題時,和過去有兩大差別。 第一,比起虛偽地自稱解決問題的反動派和浪漫主義者, 二十世紀人類則傾向犬儒和盲從...