這將是一場價值信仰的對決

林家老大與老二終於圖窮匕首見了
為了明年選誰當總統
攤牌了

老大與老二從小就是競爭對手
無論學歷或穿著舉止皆可引發戰爭

老大長期支持民進黨
老二從政治冷感變成憎惡民進黨乃始於陳水扁的兩顆子彈
他認為兩顆子彈之後還支持民進黨的台灣人都該切腹自殺

今年七月老大被假檢察官詐騙一百五十萬
老二堅信這就是兩顆子彈的後遺症
騙要騙最大的
詐騙集團的話術和政客簡直如出一轍

但老大對民進黨的洗腦已經內化到全身每個細胞
除了自由時報絕對不看其他資訊

隨著時間的流逝
老二越來越相信老大就是殺死人間真善美去餵養民進黨這隻怪物的屠夫

終於某日清晨老二直接了當問老大你會投韓國瑜?
老大說:投不下去
理由就是那句粗話:恁爸等你
這下可好笑了
老二從小品學兼優是個公認的模範生
老大則是認同民進黨草莽時代三寶粗鄙不堪之流

老大不投韓理由可以千百種
為何偏偏選這個無法說服老二的屁爛?

老大竟敢把從民進黨那裏學來的爛招拿來對付老二
於是老死不用往來就成了不得不然的結局

民進黨這顆毒瘤無法割除
國民黨這個窩曩廢擺脫不了
難怪有人會想另迎王師

目前爭相角逐大位的各路人馬都聲稱自己是王師
沒有核心價值而隨波逐流的選民將如何抉擇?





觀點投書：全力支持張善政當韓國瑜副手

郭台銘羞辱馬英九的功力勝過韓

平心而論,馬英九遭到羞辱有必要大驚小怪?!當太陽花那群人對他個人和總統身分都一起踐踏之際,他完全沒有反擊之力,甚至龜縮.身為一國領袖不敢挺身為自己的政策豁出去,試問他還能獲得尊敬?!

如果他可以忍受民進黨和太陽花分子的羞辱,卻無法原諒韓粉的噓聲,正好印證他既自卑又自傲.

郭台銘在臨走之前為什麼不忘挑撥馬韓關係?因為他算準馬的懦弱和自戀無法承受來自韓的羞辱.試問馬英九看懂郭的揶揄?甚麼叫不捨?這是馬迷葉毓蘭等級的用詞!

蔡沁瑜在受訪時表示，8日三重造勢前，馬英九親訪郭台銘，馬希望以團結大局為重，盼郭想清楚，馬一度情緒激動、數度哽咽，郭則勸馬不要去造勢，但馬去了卻被噓下台，郭替馬感到不捨，認為對馬是羞辱，因為馬前去造勢是因為非常愛國民黨，因此「郭認為政黨束縛、理念，讓一個人無法選擇對的方向，讓人很心痛」。

曾為一國領袖,面對困局竟然只會哽咽?為什麼不反省今日台灣困局有多少是你的無能所造成的?

王瀚興觀點：「知識藍」丟大陸，再丟臺灣？
 韋安觀點：韓國瑜的「狂粉」與「門閥政治」之戰

誰有資格說誰是「最大的中共代理人」?

一堆人,包括病態王丹,氣急敗壞出來罵國民黨瘋了,竟然敢指稱蔡英文是「最大的中共代理人」.難道不是嗎?!

沒膽捍衛中華民國和蓄意消滅中華民國的兩個混蛋，終於在關鍵時刻開始面對核心問題。不敢獨立又玩死中華民國的台灣會變成甚麼玩意兒?其實,幸災樂禍的台灣人也所在多有！只有真正的危機降臨才能撲滅蠢蛋所點燃的野火。更何況讓中共收拾這群畏威不懷德的台灣人恐怕已是不可避免的命運。

對付想玩亡國感來騙選票的政客，最佳方法就是無視台灣的未來叫甚麼東西.可悲的香港人對金玉其外敗絮其中的台灣說出：「希望香港有一天跟台灣一樣，成為一個有民主有自由的地方」。但這種盲目的期待是由衷之言還是表演？

在〈觀點投書：黃之鋒對台灣民主的誤解—反送中事件的本質〉一文中就赤裸裸指出：

其實解決逃犯引渡的問題，並不會很困難。府方提出的修訂草案，條文沒什麼問題。如果反對者認為條文有問題，那就該一條條指出來，公開討論法案要怎麼修訂。

如果反對者害怕的，是法律被濫用，也就是中共羅織罪名把人逮捕去內陸，那就該要求修訂審案辦法，例如引渡時要怎麼公開審議，香港法律人要佔法官幾席，投票要幾票通過，種種的細節。

但現在不是這樣，他們的五大訴求不碰問題核心，講白了他們認為這次事件無論誰受傷，無論付出多少社會成本，他們都沒有錯，錯都在中共，更根本的點，是他們不想要中共統治香港。

在他們的訴求觸碰問題核心之前，我認為所有動作都只是在藉題發揮。

當然，不想被中共統治也可以，如果是想搞革命，逃犯怎麼引渡的確是不重要。但是在這裡要拜託黃之鋒跟民進黨政府一件事，不要把台灣牽扯進去，台灣沒有實力進入這個局，如果北京把民進黨政府行為認定為助長中國內亂，給了他們理由對台進行政治封鎖，經濟封鎖，或者軍事封鎖，後果不是這些人扛得起的。

想找外援可以考慮找美國，美國有這個實力，應該也符合他們的利益。

現階段，香港反送中事件若持續延燒，除了少數政黨可以因此獲得政治利益外，沒有人會得到好處。最好的結局，是香港恢復平靜，逃犯引渡的問題也得到完整的解決，希望這個結局能在明年1/11以前到來，愈早愈好。

 

這口窩囊氣終究還是得由女人出

觀察多日，總算等到洪秀柱出面打破柯郭王結盟所形成的集體焦慮氛圍。平心而論，韓國瑜如果真的想要靠整合郭王才能贏得2020,乾脆自戕算了。誠如〈夏珍專欄：洪秀柱成了韓國瑜的「穿雲箭」〉所言：

她用實際行動告訴國民黨人，黨的團結靠自己，別成天憂慮郭台銘是否脫黨參選，是否與柯文哲合作或結盟，國民黨士氣能匯聚，別說第三勢力，就是第四、第五勢力又有何懼？國民黨若成材，還有勞柯文哲思之惶恐嗎？......

 「行有不得者，皆反求諸己。」這是洪秀柱的一貫絕招，沒人選？我選！沒人扛？我扛！不團結？我擂戰鼓！國民黨區域立委若都有洪秀柱這股勁，黨中央不分區名單再難看，讓吳敦義自己負責；這是洪秀柱能幫韓國瑜的最大的忙，她讓自己成為團結動員的「穿雲箭」，至於韓國瑜能不能服眾？學學洪秀柱，與其怨天王怪權貴，更重要的是「反求諸己」，若才德不能納天下將才，又如何領導國家？這個問題曾經是洪秀柱的問題，如今成了韓國瑜的難題，韓國瑜再有選戰魅力，打得下一個山頭（高雄市），也未必打得下一片江山（總統），若組建不出「治國團隊」，國民黨還是得學洪秀柱，從立委選戰開始自求多福。

誰是2020這場政治秀的票房毒藥?

有人質疑說選舉只是一種必然的災難?這是對民主政治非常深刻的反省.尤其是將選舉人與被選舉人的關係做一番釐清之後,就會發現自己手上那一票根本不神聖.每次選舉就只是一場政治秀,而且那幾個總統候選人的演技爛透了,怎總是有粉絲環繞?!

林濁水酸韓國瑜最擅長的是掏心掏肺,或許是.但顯然他演的特別到位.為什麼那麼多人想酸死他,是因為忌妒?!台灣政壇為什麼突然冒出這種非典人物?市場需要?若以市場區隔的角度來看,郭、柯、王烏合一起的畫面實在慘不忍睹!

有人分析:

香港人選特首和臺灣人選總統，兩者的區別只在於香港人選的是「國家」替他準備的幾組人馬；臺灣人選的是「市場」為他準備的那幾組人馬，如此而已。一個被政府機器綁架；一個被市場機能綁架。

這分析實在太精采了.不過還是忽略國際政治的現實:台灣總統候選人得到美國面試才行.

誰是不正常國家社會裡的正常人?

〈周勇夫觀點：蔡英文與韓國瑜，都誰比較像邪教？〉這篇文章原登《奔騰思潮》，可惜思想落伍，一點都不奔騰。連金庸小說都沒看懂.明教雖是正統人士眼中的邪教，但其核心份子為人處事都比正義之士光明磊落。

作者可能一心想幫郭、柯拉線撮合，因此寫出這種宣傳式的急就章。刻意將蔡、韓送作堆，然後再和柯、郭作對比。悲哉！看過郭在初選未完時就在鏡頭前求韓讓他的畫面，你還會對這種家天下的人存有幻想，簡直XX!

郭、柯在作者眼中是正常人。在台灣這個不正常的國家社會竟然也有正常人，真不尋常！

一個「拿出水果刀」斬斷國民黨政治傳承的人如何代表國民黨出征?

國民黨人看韓國瑜的視角將決定2020大選成敗?在〈林國卿觀點：韓國瑜橫空出世之後〉一文中尖銳地指出:

國民黨能不能告別過去，韓國瑜的出現，正好是一場考驗。敗選時口口聲聲痛罵國民黨必須改變的人，當脫胎換骨的機緣終於來到面前時，卻立刻畏首畏尾，寧可拉緊傳統人物衣角，不敢放手翻過這一面高牆，更不去想牆的另一邊或許可以開創新局面，雖然這種翻轉是好是壞，目前尚難預料，但總是一次改變的機會，韓國瑜責任之艱鉅正在於此，他將來一步錯，國民黨必將再打回原形。

至於如何回答韓國瑜可不可以當總統呢？不妨反問，當初有沒有人懷疑過馬英九是否適合當總統？為什麼？再問，幾任民選總統下來，選民真的思考過哪一種人適合當總統？輿論名嘴有幾人能回答這個題目？總統幹得好壞，原因複雜，不同時期都會產生變化，但總不離一個人的心性，心性良善無私，加上制度框限，國家絕不至於崩盤，偏偏人的心性永遠無法捉摸，有誰事先料到李登輝、陳水扁、馬英九是那樣的總統，蔡英文是這樣的總統？

這段話確實一語中的.當柯文哲大言不慚咬定韓國瑜不夠格當總統之際,有人願意擺脫邪惡視角公平看待一個新品種政治人物,實屬難得!

尤其難能可貴的還有張善政.冷靜觀察時局,進退有據.雖然迫於現實可能被犧牲,但其風度絕非柯郭之流可望其項背!可惜台灣選民喜歡重口味,無法欣賞這種缺乏魅力的候選人.或許朱立倫可以在競選上助韓一臂之力,但真正有可能助韓治理台灣的應該是張善政.至少在對抗失心瘋民進黨的決心上絕對勝過朱立倫.