2018年元月29日楊照專文：當台大不再台大，校長人選還有什麼好吵的！以犬儒式口吻諷刺當今台大校長的難產：
台大早已不是以前的台大，更不是美國那種和社會保持異質關係的大學。換句話說，台大校長也早已不是什麼了不起的身分，當個台大校長到底能做什麼能有多大社會作用嗎？如果不能，這樣的吵吵嚷嚷所為何來？照此說法,管中閔豈非是個胸無大志之人?!為了一個鼻屎大的鳥位置被潑糞至全身惡臭,還賴著不退,實在太沒骨氣了. 試問楊照在楊泮池事件中可曾公開表示過對台大的失望?!如果沒有,此刻又為何如此激烈地表達不屑?!是否只是衝著管中閔個人而來,卻又怕落入藍綠對抗的聯想?!
沒錯,台大這棵大樹的確病入膏肓。但仔細論究,蔣介石只是斲喪其葉；真正爛其根，甚至刨其根的卻是台大人自己.只有無恥、懦弱之徒才可能在自己當家作主多年之後,竟然還把敗家的責任全歸給死人。
再對照另一位也號稱對台灣未來有獨到見解的范疇所寫的〈平論管中閔的台大校長風波〉。作者非常正面肯定管的為人，感覺上算是無懼當今惡勢力的勇敢之士。可悲的是，文章一開頭還是得先交代自己的政治立場，好像不撇清和國民黨的關係就沒資格出來說句公道話。真正的理想主義者是不能軟骨的。難道支持國民黨的人已經喪失發言權了嗎?!
更何況范疇這種老台大人所尊崇的傅斯年，在西區老二這種台大人眼中終究是個「始終效忠老蔣，維護國民黨統治的正統性的人」。瞧瞧那位「全國家長團體聯盟榮譽理事長」吳福濱「感嘆表示，之前台大校長如傅斯年，社會地位和聲望是很尊崇的，少有政治色彩」竟被譏笑甚麼都不懂。可見想利用交代背景來避免落入無謂的唇槍舌劍是徒勞的。
看完這兩篇讓人嘆息的短文之後,再看看信傳媒的〈管中閔是真愛台大？還是愛台大校長的權位？〉平心而論，管的輕佻實在不足為範.但此文作者唱高調地要求管要有高度，認為真為台大好，就該「放空自己，成就台大」，這實在太滑稽了。遴選制度如果有問題，為何在管中閔當選之前都無人聞問，此刻突然夢醒疾呼要有高度。「接受台大校務會議最後決定的結果。這才是台大校長該有的高度」，果真如此?!
總之，等到綠委戰輸之後再出來放高論的媒體，其心可議。
沒有留言:
張貼留言