平心而論,近代西方所主導的文化戰爭自工業革命以降從未停歇,更從未遇到勁敵.直到二十一世紀共產中國崛起,西方文化霸權的代表一一美國一一才突然意識到自己衰弱了.其實,當福山說出「歷史的終結」時,就已經暴露出以美國為首的西方是多麼無知!冷戰結束了,中共為何沒有像蘇聯一樣瓦解?
歸結來說,西方自由民主制既非人類整體的活動,也無法自我完成為一套完美的制度.更何況,從人的自由天性出發也不足以得出「自由民主制是人類社會的最終形式」這種結論.
只需比較台灣蔡的偽民主與中共習的真獨裁就可以發現諷刺性對照.前者以817做後盾,反蔡等於和817作對.民選獨裁與專制獨裁最大差別正在於此.而民選獨裁的殺傷力是否更甚於專制獨裁?這得視被統治者的價值觀而定.最要者人民是否有能力分辨何謂真民主?例如:
〈 石之瑜觀點：你注意到蔡英文與蔡衍明的勾結嗎？〉
.......對台灣人而言，能讓他們自豪的民主自由，千篇一律就是兩點，第一，可以罵總統；第二，可以投票選總統。至於如何對待政治上的對手，不是民主自由的依據。......
恐怕在蔡英文眼裡，蔡衍明是要推翻她，這就超過她理解的民主自由所能容忍的。但蔡衍明反而覺得，蔡英文惡政，破壞民主自由。他抵抗她的手段——罵總統，與她壓制他的理直氣壯——有選票，就是台灣民主自由的全部，是他們聯手成功打造的仿冒民主。
此刻,石之瑜所譏諷的台式民主將成為美國最新國安指南.我們不妨回顧川普統治下的美式民主就知道拜登的國安政策多蒼白.所謂的「民主」還有成為武器的功能?
報載:根據英國輿論統計，2019年裡，「打敗世界」在英國國會中出現了21次；從今年7月1日到現在(2020年底)，則已經被提及了148次.西方要如何「打敗世界」?為何一定要「打敗世界」?
沒有留言:
張貼留言