自有社會以來 霸凌就無所不在
隨著社會演進 霸凌方式更是花樣百出
而根據霸凌發生場所也區分成職場霸凌、軍隊霸凌、校園霸凌、國際霸凌、網路霸凌
研究者指出霸凌是一種反社會行為
但又認為霸凌者想藉由霸凌來解決社交困難
但又認為霸凌者想藉由霸凌來解決社交困難
其實要了解霸凌者的心理素質需要用放大鏡
目前最大宗霸凌事件就是人類集體霸凌自己的母親--地球
至於虐童、辱老、婦女家暴根本就是小巫見大巫
台灣近來虐童事件頻傳 大部分人直覺反應就是社會安全網失靈了嗎?
悲哉!家庭早已喪失原有的保護功能 只能轉而依賴社會安全網
如今驚覺社會安全網不夠嚴密又開始加強
試問這種加高堤防防水患的伎倆難道管用?!
台灣近來虐童事件頻傳 大部分人直覺反應就是社會安全網失靈了嗎?
悲哉!家庭早已喪失原有的保護功能 只能轉而依賴社會安全網
如今驚覺社會安全網不夠嚴密又開始加強
試問這種加高堤防防水患的伎倆難道管用?!
當人類社會越發複雜 反社會行為也日益炙烈
為什麼?
當尼采喊出「重估一切價值」開始
自詡為新秩序的創造者就無限膨脹
小至家庭大至國家都頻頻出現這種以自我意志為主導的秩序重設
國民黨時代的秩序被稱為威權
民進黨時代的秩序被稱為民主
但本質上卻是一樣的
都是根據領導者的自我意志來規劃秩序的藍圖
李登輝的脫古改新就是最顯著例子
為了落實他心中的新秩序
遂開啟了藍綠惡鬥新紀元
雙方代表和支持者也共同賣力演出霸凌的戲碼
唯有徹底否定對方存在的價值才能貫徹新秩序創造者的意志
當尼采喊出「重估一切價值」開始
自詡為新秩序的創造者就無限膨脹
小至家庭大至國家都頻頻出現這種以自我意志為主導的秩序重設
國民黨時代的秩序被稱為威權
民進黨時代的秩序被稱為民主
但本質上卻是一樣的
都是根據領導者的自我意志來規劃秩序的藍圖
李登輝的脫古改新就是最顯著例子
為了落實他心中的新秩序
遂開啟了藍綠惡鬥新紀元
雙方代表和支持者也共同賣力演出霸凌的戲碼
唯有徹底否定對方存在的價值才能貫徹新秩序創造者的意志
這個表面上重視人權、推崇個人自由的現代社會
其實是有史以來最糟蹋人的尊嚴的時代
因為現代社會組織已經把人當作商品和工具
台灣人口政策裡最熱門的字眼有兩個--少子化、老化
台灣人口政策裡最熱門的字眼有兩個--少子化、老化
但在鼓勵生育的政策中只看到金錢誘因
至於老人因為價值不如小孩只能訴諸功德
說到底人口的質與量就只是國安問題
而且現代國家機器甚至可以藉著照顧之名將個人壓成肉片
將全民納保的國民年金保障了甚麼?!
而全民健保更即將成為全民賤保
(懲罰金?失業遭催繳國民年金 他嘆:壓力如山大
國保潛藏負債首度破兆 保費最快明年從8.5%漲至9%)
說到底人口的質與量就只是國安問題
而且現代國家機器甚至可以藉著照顧之名將個人壓成肉片
將全民納保的國民年金保障了甚麼?!
而全民健保更即將成為全民賤保
(懲罰金?失業遭催繳國民年金 他嘆:壓力如山大
國保潛藏負債首度破兆 保費最快明年從8.5%漲至9%)
再者 現代教育體系始終都是霸凌的推手
尤其是教育商品化之後 學生成為學校和老師的客戶
滿足學生的需求才是學校存在的目的
試問學生的教養如何著手?
此時此刻只有讓學生在競爭激烈的環境中脫穎而出才是重點
尤其是教育商品化之後 學生成為學校和老師的客戶
滿足學生的需求才是學校存在的目的
試問學生的教養如何著手?
此時此刻只有讓學生在競爭激烈的環境中脫穎而出才是重點
為了不要輸在起跑點
於是模範生之流從小就目光如豆地守著輸贏的標準
卻從來不管是誰訂的標準?!憑甚麼?!
如何踏著別人的屍體前進是必然恪遵的守則
因此歧視弱小、欺凌失敗者也就不得不然了!
尤其是那些優越感建立在沙灘上的傢伙霸凌的氣勢最強
至於那些懦弱膽小鬼則必然選邊站來克服恐懼
然後霸凌之風就像黴菌孢子飄散 無遠弗屆
甚至連正義的號角都可響起霸凌之邪音
尤其是那些優越感建立在沙灘上的傢伙霸凌的氣勢最強
至於那些懦弱膽小鬼則必然選邊站來克服恐懼
然後霸凌之風就像黴菌孢子飄散 無遠弗屆
甚至連正義的號角都可響起霸凌之邪音
沒有留言:
張貼留言