"西方國家不會崩潰，但順暢的運行和友好的本質將會消失，因為不平等將會爆發，"蘭德斯（Jorgen Randers）辯稱，"民主、自由的社會將會失敗，而像中國這樣擁有更強大的政府的國家將是贏家。"共產世界瓦解後由於中國拒絕干預，遂推翻了以歐美社會模式為基礎所建立的所謂的普世價值。 進而出現「中國模式可成為足以和歐美文明抗衡的新治理模式」的說法。換言之，假如中國模式可行，「一黨專政」也可行，甚至「一黨專政」更可行，歐美的多黨民主制反而應該是被取代的。
對奉行自由民主為至高無上價值者來說，這無疑是可怕的惡夢!但是，在此該檢討的反而是歐美文明的現況與實現自由民主社會的理想是否背道而馳?!
《帝國主義是資本主義的最高階段》是列寧的重要著作。在此，姑且改個說法「全球化」是資本主義的最高階段。「一黨專政」的共產中國獲益於全球化而快速成長，但發動全球化的民主、資本美國卻負傷累累。「全球化」的荒誕現象之一就是將英國長出的豆芽空運到波蘭清洗、包装后，再空運回英国，擺上超市的货架。如今西方既遭到「全球化」的反噬，獲益於「全球化」的中國會如何因應?
何清漣在我為何認為《中國：潰而不崩》一文中提到:
經濟上，中國共產黨歷經近40年改革，已經在「摸著石頭過河」的過程中，造就了一種人類歷史上從來沒有過的政治經濟制度，即拙著概括的「共產黨資本主義」（communist capitalism）體制，這種體制的特點是共產黨專制政治與資本主義相結合，由於中共從未放棄對國有資源的掌控權，在產業布局中，中共政府很容易通過對一些產業設置門檻，隨時調控國有企業與私企、外企的比重，本書將這一過程概括為「公私之變」，到了習近平時期，將其前任奉行的「國進民退」產業政策，再次明定為國有經濟為主導。
......2017年10月，習近平在十九大報告中對中共存亡發出警告，罕見地承認了中國面臨的嚴峻經濟挑戰，還提到其他不少嚴重問題，比如收入差距的不斷拉大，以及教育和醫療等領域的問題等。但作為中共領袖人物，他只會以黨的利益為重，不可能意識到他的政治舉措正在強化這種制度的結構性鎖定，雖然可能繼續維持「潰而不崩」之局，即中共的統治會繼續維持下去，但結果卻會導致中國走上失敗國家之途。目前中國為何不會出現斷崖式崩潰?何清漣認為：「根據現狀推演，這種全局性的財政危機大概在最近的10-20年內不會出現。這一時段之後，則超出了邏輯推演的範圍」。全局性的財政危機，這的確切中要點。不過，顯然這並非中國獨有的風險。
且先看看貨幣為王的現代資本社會如何與虛擬的網路世界產生連結。齊美爾曾說：「貨幣如同蜘蛛，是人際社會網路交纏的中介。」(Das Geld ist die Spinne, die das gesellschaftliche Netz webt.)如今，在現實世界的法定貨幣正遭到虛擬貨幣的挑戰，其中所透露出的訊息是麼?
更明確的說，虛擬數位貨幣一一比特幣一一狂漲的背後是否蘊含法定貨幣正面臨重大危機?根據「ZeroHedge 2 日報導，德意志銀行信貸分析師 Jim Reid 報告稱，1970 年代初期，國際貨幣脫離金本位制，法幣制使得預算赤字大增，債務和新信貸飆升，也讓貨幣政策日趨寬鬆、金融法規逐漸鬆綁，全球帳目失衡、市場更不穩定。法定貨幣指的是美元、日圓等政府發行紙幣。」
貨幣背後代表的是黃金及白銀，進而以法律來支持紙張成為貨幣，然而比特幣的背後支撐是甚麼?人類就真的活得如此浮誇，虛無之心如此惶惶恐恐?!有人問:比特幣是人類對所謂數位化的精神錯亂與人格分裂？看來嗤之以鼻者所在多有.但在芝加哥商品期貨交易所突然宣佈，將於2017年第四季度開放交易比特幣期貨合約之後，有人認為「透過各種互聯網手段從遠端遙控一國經濟的可能，並非不可想像」。因此，未來的戰爭恐怕也將虛擬化了。
吸毒只是吃新奇的零食、戰爭只是大型煙火秀、活著不知為什麼只好殺人為樂。這就是網路虛擬世界所帶來的新現象。在網路世界沒有建立結構的必要，因此連崩潰都省了。game over?reset即可。
沒有留言:
張貼留言