在〈負數票制度恐造成負數動員？〉這篇報導中,出現一種詭異的對照。國民黨的陳冲主張「我可以不喜歡你，才是快樂民主」。他認為:
正常的候選人也不可能負數動員，如此就是失去自己的贊成票；反之，選民也不會放棄真正喜歡的人選。
但為了選台北市長而退出民進黨的蘇煥智則說:
現行無負數票設計，已有抹黑情事，如有負數票的設計，「抹黑一定是常態」，負面選舉恐怕會被擴大應用；他也指出，負數票代表個人不授權，但進一步來看，亦代表否決、消除他人對某候選人的授權，此有法理矛盾。
正宗民進黨的蔡易餘更是強調:
負數票在選舉中會令候選人思考「不要讓人討厭」，因此須表現得彬彬有禮、講話中庸、不能偏激，但他反問：「我們這個社會真的不需要偏激的言論，只要中庸嗎？」
民主社會需要走偏鋒的人，有時需要極端主張，不能以選舉架構，令他們（指偏鋒、極端）無法當上民意代表；如有負數票的設計，候選人恐怕只會乖乖的，只要跟選民互動、交陪、天天跑攤，或是做好婚喪喜慶就是一百分的民代。
乍聽很有道理,但如果台灣社會喜歡搞對立而且偏激者居多,蔡XX怕甚麼?!他能當選不就是整天語不驚人死不休地鬼叫嗎?只要看準了風向,站在浪頭就順勢而起,這不是很簡單嗎?!
為什麼不讓選民可以不喜歡你呢?!
沒有留言:
張貼留言