韓/柯對決進入白熱化

有研究指出:台灣的撒嬌與可愛文化大約是從1980年代末、解嚴以降所發展出來的，換言之，撒嬌文化是台灣認同的一部份。而自詡為本土代表的政治人物自陳水扁以來,也都以賣萌來討好選民,包括白色的柯文哲也深好此道.噁心此癖好者多視之為腹內無物之流的求生之道.幸虧同為民粹型政治人物的韓國瑜懂得與之區隔.不然真是吐滿地!

先是聽聞韓/柯支持者重疊性很高,之後又聽說韓流失的8%正好跑去了柯隊,這些觀察者真神!不過真希望果真如此.唱不了中華民國頌的也只能唱《如果沒有明天》.韓國瑜無論如何草包,起碼懂得填回被掏空的地基.那些挖東牆補西牆蓋出即將傾倒房屋的邪惡政客,竟然有臉要脅人民繼續待在原地被壓死.

幸虧有個忘恩負義的韓國瑜!

近日BBC中文網刊登一篇關於台灣總統大選的觀察報導,試圖了解韓國瑜的支持者究竟是哪種人.看來無論結局如何,社會上一種想要衝決網羅的氣勢終於受到廣泛關注了.雖然台灣觀察者大都認為韓國瑜的支持者大部分是保守份子.但這種偏見其實來自對傳統與現代的幼稚化約.

從個人角度來說,我試著相信韓國瑜這個人所說的,乃是從他正式和王金平、吳敦義、馬英九等作切割開始.這是非常具有政治智慧的關鍵動作.當大家開始罵他是忘恩負義之輩時,我則是佩服他的孤注一擲.即便算是愚蠢、草包的自殺行為,也比王金平以及和稀泥的國民黨權貴高明.

其實,2020大選根本是場死局.尤其當中美對峙日益惡化之際,台灣根本無法實行獨立自主的選舉.幸虧有個不按牌理出牌的韓國瑜肯出來解解悶.即使跑龍套,也好過其他拙劣演員!

「人型破壞球」所引發的唇槍舌戰即將演變成廝殺?

相對於Thomas Friedman在五月21日紐約時報專欄中嘲諷"China Deserves Donald Trump(「人形破壞球」)",哥倫比亞大學永續發展中心主任薩克斯（Jeffrey Sachs）則認為:川普發動新冷戰是搞錯美國經濟問題的根源。他指出，美國政府與其發動貿易戰，不如多向國內富豪與企業徵稅，美國經濟問題最大的根源正是資本家貪婪地獨享貿易成果，拒絕給員工加薪、回饋社會，「真正的戰爭不應該是對中國發起，而應該朝向美國自己的巨頭公司」。(摘自風傳媒)

Thomas Friedman在文首刻意引用某位在華經商之友的話:美國不該有這樣的美國總統，但對中國來說，川普絕對是他們自找的。顯然地,他本人是同意這種說法的.的確,中共因野心招禍是活該,但為何美國不該有這種總統?說實話,川普並非橫空出世,而是美式民主(金權政治)的必然產物.

除了學者之外,近日媒體主播也加入戰局.據報導中美兩名女主播劉欣和Trish Regan，因為不能接受彼此對貿易戰的論述而隔空交火。看來川普這個「人形破壞球」不久之後就會讓互懟再升級.

從象棋與圍棋之術看中美之爭

懂象棋與圍棋者都知道,前者著重於「殺」,後者著重於「勢」.從遊戲法則角度來說,前者用的是減法,後者則是加法.象棋玩起來像零和遊戲,強調輸贏是相對的;圍棋則殺到最後仍黑白共存.目前中美兩強爭霸戰,美國的戰略思維屬前者;中國則自詡為和平崛起的共存共榮.

二戰以來,美國獨大成了理所當然;於是崛起的中國讓人恐懼,於是一堆人拼命談「修昔底德陷阱」.其實,就易經來看,「日中則昃,月盈則虧」才是理所當然.遙想漢唐盛世的中國,再看看晚清八國聯軍的悲慘景象!

既然美國的強大是兩次世界大戰所造就的,川普想讓美國再度偉大就得再製造一次大戰.而基於傳統戰爭可能導致互相毀滅,因此這次戰爭形式絕對是混合型的.有些美國經濟痞子幸災樂禍認為中國活該碰到川普.事實上,正確說法應該是:美國早就後悔全球化所帶來的負面效應,故意讓川普這種沒臉皮的人裝瘋賣傻,破壞當初為了全球化所制定的遊戲規則.

其實,讓中國加入WTO根本就是引狼入室,而且說到底中美建交才是美國活該!當初拉攏中共是為了要中國市場,如今共產中國翻身了,竟比蘇聯還難纏;難道美國又想拉著盟邦玩冷戰遊戲?恐怕現在只有台灣這個白癡才會跟吧!

台式民主的宿命?

蹲在「鷸蚌相爭，漁翁得利」格局中的柯XX,為何敢如此囂張跋扈?因為在競爭盤勢上的都是庸人!唯一曾經在民調上威脅他的韓國瑜，幾經折騰後聲勢終於下墜。有人希望韓不要成為項羽,也有人苦口婆心提點韓.例如:

吳程遠觀點：市長已達總統未滿，韓國瑜的該與不該

令人傷感的是，深陷綠營市議員「迴路式質詢」泥淖中難以脫身的韓國瑜，在正式表態後似乎少了千呼萬喚始出來的氣勢磅礴，「花未開滿月未圓」的美好，與韓國瑜漸行漸遠。海內外選民對韓國瑜出馬競選總統的期待，在真假韓粉掀起的腥風血雨中逐漸消散。韓國瑜為國民黨光復高雄的戰功彪炳，經過數次「猶抱琵琶半遮面」的曖昧態度，折損了英雄光芒。此時的韓國瑜，總統之路佈滿荊棘，在民進黨政府「無韓不黑、見韓就殺」的猛烈攻勢下，就連高雄發大財的目標，都如此遙不可及。

當然,柯囂張的本錢還來自一位被民進黨死忠支持者罵政治淫婦的人;因為她始終將柯視為勾搭對象.但台灣真的最後只能在政治淫婦和賊漁翁之間做選擇?連民報這種媒體都出現無法接受的聲音.例如:

【專欄】民進黨前輩有何觀感？

識相的表現，在日常生活圈固然重要，而在官場政海，尤其是政界高層，更應是必具修為。居最高位領袖級人物，若是明知民意基礎動搖所謂天命已去，而仍自以為是耍牛脾氣，甚或以不甚雅觀動作努力衛冕，則不僅是不識相自損形象，於黨於國也有損無益。

.......

對撞民意恫嚇同志成何體統？

詹森總統發覺執政失去民意基礎民心漸去，他是選擇坦然或黯然接受，並未擺出先知架式，放話宣稱全國只有我行，你們不能沒有我。他也未舉出駕車子不能換司機，起厝半途師傅不能換，不倫不類譬喻，揚言有競爭黨即分裂。他雖是一向傲岸自大，終究沒偏執到自認別人皆醉他獨醒，硬要和民心民意對撞，也未恫嚇黨內同志，揚言有初選即造成分裂。凡此皆顯示他猶能識相順應時勢。其後他宣稱放棄參選連任，也正是這一認知的延續。他的政治結局雖難稱完美，但仍保持住一分尊嚴，並未衛冕衛到大話連篇貽人笑柄，賠上自身形象。詹森的識相，相較於拚連任而拚到口不擇言人物，應多少更值得尊敬。

.......

很夠諷刺一個現象，是早有列寧式政黨惡名的國民黨，如今竟有幾位太陽和韓大哥、郭老闆紛紛爭取提名，已有民主政黨群雄角逐健康跡象，而號稱民主進步政黨，反有些像老蔣總統尋求連任時的國民黨，一片鞏固領導中心之聲。不知今天猶在人世民進黨建黨前輩對此有何觀感？

許信良終於出來幫腔了

憋這麼久，終於忍不住出來聲援蔡英文了。看來蔡柯配就是許信良這些人心中的夢幻組合！瞧瞧〈許信良專文：蔡英文的卓越往往淹沒在喧囂的議論中〉這篇奇文結尾：

蔡總統和柯市長都是具有高度智慧的領導人。「大事小以仁，小事大以智。」就兩岸關係而言，兩位都是卓越的領導人。可惜她和他的卓越卻往往淹沒在喧囂的議論之中！

真是極盡阿諛奉承、歪曲事實之能事！難怪有位網友回應乾脆早點投降算了。至於台獨急先鋒則說：世間人再狂也狂不過蔡英文。

「臺獨信仰」怎可能是對錯問題!

在〈舒緗家觀點：民主VS臺獨─「預期中」的臺海戰爭如何釜底抽薪？〉一文中，作者引用美國「華盛頓郵報」專欄作家羅金（Josh Rogin）的警語：

「中國的巨大影響力支配了所有討論，台灣民主遭到中國的滲透與破壞，美國必須保持警覺，因為台灣的民主可能因此戛然而止」……

當然，此一膚淺又荒謬的言論附和者所在多有。儼然當今各國民主之病全源於中共的挑戰。譬如：

「台灣是中國破壞民主的試驗場，中國對民主的威脅不只是台灣受害，全世界的民主政體可能都將難逃魔掌」……

其實台灣的民主運動從一開始就是訴諸激情和悲情的發洩，是為長期受到壓抑的情緒尋找出口。完全和西方近代政治理性化所造就的民主背道而馳。而李登輝就是因為充分掌握了這份激情，故而喊出「人民是頭家」的口號。至此以往，享受當頭家快感的選民便沉浸在瘋狂的競選遊戲中不可自拔。解嚴後的台灣民主發展，更是走向「咱台灣人要選台灣人」的認同政治路線。

總之，台式民主並非政治理性化的產物；相反的，它是一群歷盡殖民風霜的文化孤兒，在自我意識覺醒之後努力追尋文化主體性的過程。其意義相當於民族自決。不幸的是，台式民主的領航者－－民進黨－－患了嚴重的斯德哥爾摩症候群，將民族自決的希望寄託在兩個過去到現在的殖民者：日本（實質統治過，如今影響層面在文化和經濟）和美國（影響層面涵蓋政治、文化、經濟、軍事）。    

儘管如此，對以台灣民族主義為號召的極右派來說，台獨與民主乃是不可分割的。這是「寧為雞首，不為牛後」的心理作祟。但舒緗家針對如何避免台海戰爭卻強調：

中共如果武力侵臺，其直接動機僅僅是為消滅臺獨、收復臺灣、統一中國，與「扼殺臺灣民主」無關。......事實上，中共力主的「一國兩制」，還會為「臺灣民主」留下一定空間，至少在一段時間內。簡言之，收拾臺灣民主，是中共「臺海戰爭」也想要的「自然附帶結果」，而非「直接動機」。因而，談臺海局勢只提民主危機，不談臺獨興旺，會讓人判斷錯誤乃至決策失誤，這就是「危險誤導」，儘管這「誤導」未必是故意的。

雖然如此，這卻並不等於中共真能寬容臺灣的民主。但如果臺灣僅僅是「民主」的體制問題，沒有「獨立」的分裂問題，中共不會急於發動一場戰爭，畢竟，戰爭對中共自身來說，也是太大代價......既然誰都不要這場戰爭，只要把可能導致中共開戰的「誘因」臺獨摘除，不就完事了嗎？

這種論述顯然忽略夜郎自大乃環境使然。文末舒緗家甚至問：臺獨究竟是否「價值正確」？這是企圖將政治問題哲學化，可惜徒勞！以台灣的文化水平來看,台獨只能當作宗教信仰，無討論空間。