從罷昌案來看信仰與價值是否可以透過民主選舉來進行對決

罷昌案終於落幕了.從國、民、時三黨的反應,可以看出此一罷免案的象徵意義.在〈若不是民進黨堅持門檻就被罷免?黃國昌:個人與制度應分開處理〉一文中,大略描述了民進黨與時力之間的競合矛盾.但作為選民的我們,實在很不齒民進黨那副邀功的嘴臉.黃固然虛偽,但民進黨一副薑是老的辣的狡猾更是無恥.

民主選舉的公平性或許是假的.黃國昌是否比其他立委更該罷免的確有商榷的空間.但罷昌失敗後,孫慶餘之流竟然寫出〈公民運動不是以「鬧事」為目標〉這種充滿鄙視的文章,認為:

「罷昌」案及反賴清德「功德」說，都是公民社會低水準的政治演出。國民黨「黨國」當政期間，台灣民主改革由在野的黨外及民進黨推動，由執政的蔣經國及李登輝（類似十八世紀的開明君主）配合達成，符合啓蒙運動以來的世界進程（甚至台獨運動也是世界自決潮流的一環）。民進黨當政後，民主改革失去「由下而上」動力，國民黨一味抗爭，太陽花學運英雄成為被罷免對象，年輕人則由太陽花學運的國族存亡之爭淪落為「反功德」的意氣之爭，公民運動居然以「鬧事」為目標。如果公民社會再不自我檢討，那許多「民主第三波」國家的民主倒退，恐怕將成為台灣前車之鑒了！

「太陽花學運英雄」？在孫慶餘這類人眼中,只要能把國民黨碎屍萬段的,不管是人渣或是窩曩廢一概都是英雄.如果孫XX肯認台灣社會的價值多元,為何敢口出惡言認為反民進黨的都是低級的鬧事傢伙？

有人將反罷昌與罷昌行動視為進步與保守勢力的對決。自居為進步的時力支持者更進一步將安定力量視為危險的極端保守份子。因此，罷昌行動的失敗表示保守勢力所帶來的人權威脅暫時解除。

進步與保守是誰、根據甚麼標準來論斷？難道只要是新的、流行的就是進步？更何況為何只有保守勢力具有威脅性？

其實在〈社評：尊敬的長輩與蔡英文執政的價值〉這篇社論中,就無意間流露出了令人憤怒的差別心:

蔡英文日前在一場與台中藝文界人士餐敘的場合裡終於談到同婚議題，她說：同性婚姻是世代議題，價值形成體系不同，非常難有共識，連她「一向非常尊敬且對台灣有深摰情感的前輩」都還不能認同。言下之意，她仍在溝通同婚立法的問題。

安定力量「反同」就是邪惡的、踐踏人權的保守勢力,而愛台灣的老前輩反同就必須謙卑地等待他老人家點頭才能立法.試問這種國家的人民如何產生共識？互砍或許乾脆一點.

勞基法修惡是否逼出真正的覺醒?

查遍抗議勞基法的相關報導，終於看到一篇深自反省的文章一一〈寄生藍綠，就是勞工階級過勞死的根源〉，其中最精采的一段摘錄如下：

......當年的總統廢票論，敵不過讓民進黨取代國民黨的選民期待，同時，第三勢力的立委候選人們，也想藉民眾期待民進黨的這股動力一起雞犬升天。這次勞基法修惡抗議聲中，「民進黨背棄勞工」的口號，根本反映了選民一路以來對於政治自主性的缺乏自信－明知蔡英文一定會勝選，為何還不敢以廢票累積能量，持續監督制衡？包括第三勢力小黨，明知民進黨的欺騙性，卻也在選戰期間紛紛放水、甚至還藉拱蔡英文來拉抬自身選情？民進黨從中央到地方執政，與資本家靠攏的本質早就暴露，這回邱議瑩嘲諷反對勞基法修惡只是「錄音帶」，潛台詞就是在對選民公然挑釁：你們還不是靠我們拉下國民黨的？敢奈我何？

說得真是透徹、痛快!民進黨為何敢如此囂張、跋扈?!的確正是那些不滿國民黨統治，但又看不清政治本質的人所成就的。台灣走到這一步一一進退失據一一完全是自找的。

只不過消極地投廢票真的能夠累積能量、監督制衡？作者最後慨然提出「勞工只有靠自己參選拿回政治權力，才是最牢靠」，想必累積的憤懣已臻至沸點。但在目前結構已經失能的情況下，任何人參選都必須有無力回天的心理準備。

鍾佳濱蒐集國民虹膜的真正動機是甚麼?

終於，在〈從獻金資料看「虹膜生物辨識案」的眉角〉一文中，看到有人很專業地找出鍾佳濱、劉世芳等人之所以提出蒐集國民虹膜的「戶籍法部分條文修正草案」的相關連結。據此，提案人鍾佳濱的提案真正緣由必須被放大檢視。

冷眼看著台灣民主政治的發展，總覺得到頭來只是從比拳頭轉換成比財富而已。所有施政、立法的背後都有財團的影子。政府充其量只是為有錢人服務的奴才。

蒐集國民虹膜是政府為了加強科技監控？還是某些立委純粹圖利生物辨識系統整合商？不管如何，在道德淪喪、法律扭曲的時代，任何人想在身分證上加碼所謂安全機制都是動機不良。


最後，再從印度生物辨識身分證資料庫外洩？11億國民個資賤價盜賣一文所描述的情形，來反推生物辨識系統整合商和政府勾結的多麼愉快：

印度政府表示，推動生物辨識身分證的目的，是為了給予中下階層跨區登錄的「法律地位」，並藉此協助政府整合社會資源，避免救濟濫用與冒用人頭的狀況一再發生；然而反對團體卻質疑，生物資料庫的建立給了政府太多權力，透過Aadhaar的紀錄，個人的信貸、行蹤、生活習觀都將曝光在在國家機器的全面監視下，而這些資料卻又輕易地被政府轉交給電子商務公司使用，往來之間爭議始終不曾斷絕。

吳慷仁當然得痛快吞下太陽花的惡果!

在【重磅快評】太陽花種的惡果 吳慷仁該吞嗎？一文中，作者客氣地試圖揭開名人的假面具:

以《一把青》獲得金鐘獎戲劇節目男主角獎的吳慷仁，接下大陸品牌手機代言，卻遭對岸網友掀出三年前曾參加太陽花學運，遭質疑：「又是一個反服貿不反人民幣？」號稱「台獨剋星」的黃安也表示：「所以，當時你們是在反什麼東東？」吳慷仁則透過臉書回應，當時是說：「不同意處理的方式，但並不反對服貿。」......

吳慷仁澄清，三年前他參加太陽花學運是因為「不同意（服貿）處理的方式」，更表示自己始終沒有說過「反對」。問題就來了，吳慷仁所不同意的，究竟是指泛指馬政府處理服貿的整個過程，或是只對當時前立委張慶忠的宣布將服貿案送院會處理方式有不同意見？

如果說是單指張慶忠於擔任立法院內政委員會召集人時，在卅秒之內將服貿協議送交院會，有黑箱之虞，那吳慷仁恐怕還欠社會一個解釋：張慶忠如此作法真那麼萬惡不赦？是可以補救的議事瑕疵或是違法亂紀作為？未進一步深思，即可被一個簡單的扣「黑箱」之帽鼓動就可以上街頭，那面對如今蔡政府完全執政下的種種黑箱，是否更該上街頭？......

太陽花運動充斥情緒性反中言論、進而讓兩岸關係走向陡滑坡，已是不爭的事實，然隨著時空的進展，卻也不斷出現一面又一面的「照妖鏡」，映照出這場運動背後的民粹盲動、政治陰謀與虛假。

但這些無知的跟屁蟲根本不值得討論(敢做敢當，否則就是道地投機分子)。真正無恥、可悲的乃是那些衝鋒陷陣的運動領袖面對民進黨的囂張，竟然只會說：「民進黨這種行動上的昨是今非，更令他感到難過」。


其實，每當妖西這種人開始抱怨民進黨始亂終棄時，總有人會狠狠奚落一番，遇人不淑豈是不淑者的錯?!更有網友不留情面地留言:

有我們在學校教導學生民主、法治、人權的些微貢獻，才有你們「太陽花」的一批人，出來破壞了我們幾十年來的辛苦努力，台灣各方面大幅倒退；過去你們幫民進黨鬥爭奪權，現在他們登上了權力的寶座，你們卻連湯都嚐不到一口，現在在我們看來，也只不過是分贓不均，狗咬狗一嘴毛的瘋狂而已！當初你們不是說「當獨裁已成事實，革命就是義務」嗎?為什麼不敢站起來，發動當初「太陽花」的一批人，出來「鬧革命」，佔領立法院，包圍總統府和行政院，手拉手唱「島嶼天光」?還在等著蔡英文和民進黨分幾根骨頭給你們去啃嗎?你們只會欺負愚蠢懦弱的國民黨和馬英九，卻沒有膽量去對付民進黨，說穿了，只不過是一群分不到糖吃就在地上打滾撒賴的「俗辣」而已！

「批踢踢實業坊」將步「天空部落」後塵?

「天空部落」從年初改版至今,始終像植物人一樣,只是存在.

台大批踢踢實業坊PTT近期也發生數度當機，在10月30日晚間，因主機硬碟損壞而無預警當機，11月3日修復後不到一週的時間又在9日下午2時左右出現無法登入狀況，18日下午6時左右，PTT再度無預警當機。

今天(11月21日)又宣布停機三小時維修.妙哉!有網友懷疑，「法案有爭議，PTT就會剛好當機或維修欸，好巧啊。」

行政院聘請駭客出身的人來管網路,可真聰明!

太陽花已經整個大崩潰了?

根據報導:

高度爭議的《勞基法》修正案，17日立法院一讀通過後，於今（20）日進入社福及衛環委員會審查，時代力量立委徐永明搶先在會議開始就進行程序發言，表示由於未過法案的「復議期」，質疑程序違法，要求下星期二才能排審，並佔住發言台。.......

徐永明以2014年時任國民黨立委張慶忠排審《兩岸協議監督條例》為例，表示當時由於民進黨的會議攻防，成功逼張慶忠將委員會改為公聽會。他認為連張慶忠都懂得遵守「復議期」。林靜儀則回應：「我絕對比張慶忠好，」表示徐永明下午可以到政論節目上發表論述，要他不要浪費其他委員的時間，並要求時代力量黨團助理將議事規則拿給徐永明拜讀。民進黨立委邱議瑩也向徐永明高喊：「你還在這裡稱讚張慶忠，你們太陽花已經整個大崩潰了！」

第三勢力代表徐永明為什麼選在此時提到張慶忠?他真的精神異常?此一爛招可以同時賞國、民兩黨耳光?恐怕痴人作夢!

有個天真的媒體人說:

民進黨和第三勢力爭奪得是純潔性、理想性的旗幟，事涉正統、正當性之戰，猶如親近的教派之爭，總是特別險惡。

是嗎?台灣政壇還有人想爭奪純潔性、理想性的旗幟?太搞笑了!

無能的馬英九任內無法處理王金平,卻又無知地培植了另一個王金平一一吳敦義,結果就是高雄幫得以在藍綠共同扶植下成為最大詐騙集團.慶富案絕對不只是詐貸案.此案所呈現的就是李登輝新台灣人的本質一一一切老子說了算.



arrowoftime2014  在天空部落發表於13:20:52 | 台灣之死


就促成公民社會覺醒、啓蒙了千千萬萬「娜拉」而言，太陽花的成功是堪與五四運動比美 
                                                             ——孫慶餘專欄：「娜拉出走以後」才是太陽花的考驗

林義雄開砲，終於引爆民進黨與第三勢力之爭，表面上這是選舉競爭，然而，民進黨和第三勢力爭奪得是純潔性、理想性的旗幟，事涉正統、正當性之戰，猶如親近的教派之爭，總是特別險惡。
                                                                                ——吳典蓉專欄:民進黨的中年憂鬱


從野百合(1990年3月16日至3月22日)到太陽花(2014年3月18日至4月10日間),時序推移,學運世代的努力結了甚麼果?

孫慶餘說:「娜拉出走以後」於是變成所有反抗者、改革者接下來要面對的嚴肅課題。慘啊!腦中不禁浮出毛澤東那副五四文藝青年的鬼樣.

娜拉?和舊社會決裂出走?未免太抬舉這群反抗者.更何況,至今走不出五四思維,把傳統、現代二分者實在不配談時事.越談越壞事!

太陽花之後出現的第三勢力為何需要林義雄的關愛眼神?甚至由他帶頭要求民進黨讓出選舉空間?

既然有勇氣衝撞馬英九這個獨裁,為何沒信心直接面對選民,勇敢承擔選舉的成敗?!

根據報導:「第三勢力整合 蔡英文盼加速」,真的很可恥!台灣的民主真是道地的扮家家酒.不同理念、不同目的,只因為要勝選,於是趕緊整合.試問這種整合和搓圓仔湯有何不同?!

若從思想史視野來看「娜拉的出走」,台灣更是無地自容.野百合世代一個個走上政治舞台,搞了二十四年後台灣已淪為「鬼島」.然後接著輪到太陽花撒潑.難道「娜拉出走以後」真的如魯迅所言,只有兩條路:一是墮落,一是回來?

且看張愛玲如何犀利地諷刺出走的另一面一一「上樓」:「中國人從『娜拉』一劇學會了出走.無疑地,這瀟灑蒼涼的手勢給予一般中國青年極深的印象.......一樣是出走,怎樣是走到風地裡,接近日月山川,怎樣是走到樓上呢?」

第三勢力不思在烏賊選戰中成為中流砥柱、力挽狂瀾,卻急功近利地依附在民進黨的羽翼下,希冀盡速取得政治權力.這無疑證實了太陽花學運根本是政治鬥爭的附屬物.

318,占領立法院的學生將馬英九這個獨裁者羞辱到須至慈濟找慰藉.事隔一年,他仍可以在520大談睡得好.檢討他的領導風格適足以呼應當今台灣必須正視的問題一一健全政治制度以防止權力腐化.

從李登輝捧著一個人的聖經不停地荼毒台灣開始,再看看那些罵馬英九不餘遺力的第三勢力如何囂張地布局選戰.馬英九絕對不是最後的獨裁者.

為什麼有人預言蔡英文只是女版馬英九?為什麼台灣第三勢力在表演了「娜拉出走以後」也只會到立法院去更上層樓? 難道反抗者只對政治舞台感興趣? 還是他們根本就是政客豢養出來的打手?

 .
 

從全民指紋建檔到蒐集全民虹膜一一沒有共產主義的列寧式未來近了

根據報導:民進黨立委鍾佳濱等24人，為使國家履行義務順利、提升行政效能，增進人民使用政府提供之服務之便利，提出「戶籍法部分條文修正草案」。並說明，國家應蒐集國民虹膜，供辨識身分之用。方便公務員直接以容貌辨識、查驗人民身分，不須強制要求民眾攜帶身分證。

連署的有莊瑞雄、黃偉哲、何欣純、吳思瑤、蘇巧慧、鍾孔炤、羅致政、劉櫂豪、吳秉叡、趙正宇、葉宜津、邱泰源、施義芳、李俊俋、Kolas Yotaka(谷辣斯·尤達卡)、趙天麟、管碧玲、蕭美琴、陳明文、段宜康、陳素月、周春米、劉世芳。


看來後資本主義人類的「後人類境況」一一一個由資訊科技與生物科技所主宰的社會一一已經確確實實降臨了!


這個草案出來閒晃了幾天，在輿論壓力下胎死腹中;但鍾佳濱在16日表示將提案撤回調整，之後會再徵詢各界意見，爭取連署立委支持，重新提出。哈!