2017年3月23日 星期四

真的沒有人敢把太陽花學運視為一場笑話?



時隔三年,好不容易有太陽花重要參與者願意正視運動的本質.根據中央廣播電臺報導:社民黨政策部專員魏揚表示,民進黨必須仔細檢視社會對監督條例的相關訴求,並列為立法意見,否則「318運動」不僅是一場空,對台灣民主運動來說,也是一場笑話。


但卑微的媒體卻只敢小心翼翼地說:
三一八學運,確實成為政黨三輪替的觸媒,改變了台灣的政治生態;確實擋下了兩岸服貿協議,看來,也擋下了其他協議;沒有人敢把太陽花學運視為一場笑話,但到底是歷史轉折過程中的亮點?還是反挫的拐點?總有時間可堪檢驗。:(

其實,只要看看柯建銘霸氣地回應經民連等民團「三一八學運已經走到盡頭了,看看活動多少人就知道」就知道民進黨多麼瞧不起學運.


這代表當年學運的聲勢是刻意製造的.只要對共產黨崛起的經過稍有了解的人就看得出來,那種種充滿機心的巧合和精心營造的氣氛.


當年是甚麼樣的人會上共產黨的當呢?沒有能力獨自實現夢想以及突破現狀,需要仰賴強而有力的團體來帶領者.同樣地,甚麼樣的人會上民進黨的當呢?太陽花那群領頭羊就是最佳代表.


柯建銘為何敢如此笑話學運?范雲的社民黨為何只能在立法院外面卑微的呼籲?沒有民進黨的行動力,你們永遠只是狗吠火車般的徒勞無功.當然,我也可以合理的懷疑你們只是出來表演一下,免得選民忘了還有社民黨的存在.






            

沒有留言:

張貼留言

對付煩惱與困惑的捷徑一一使問題消失

    觀念史家Isaiah Berlin  在〈二十世紀的政治理念 〉一文中,談及人類掩蓋問題本質的企圖,雖然自古皆有;但 二十世紀在使用人為方法消除懷疑並貶抑令人不安的問題時,和過去有兩大差別。 第一,比起虛偽地自稱解決問題的反動派和浪漫主義者, 二十世紀人類則傾向犬儒和盲從...