2017年4月18日 星期二

彭明輝與陳永苗步罡踏斗請出啥?(六)

試問彭明輝與陳永苗這些年步罡踏斗究竟請出啥?


彭明輝自認
為是一個鼓勵「非武力抗爭」的人,以及力挺陳為廷在立法院「批評」教育部長的人。


只是不知他是否反省過,當立院暴衝的殘影尚存,審議民主的餘音猶繞之際,這群他呵護的青年忽地轉身就一個個步上野心分子的老路,準備投身台灣最骯髒的地方--立法院。


陳為廷或許因為跳太高、也跳太快,於是被人用陳年的性騷擾案打趴了。但他為何膽敢如此囂張?難道不正是受到彭明輝這種「目的合理化手段」的激勵?


民進黨和共產黨最像的地方就是慫恿年輕人帶頭反,然後自己在背後收割成果。如今民進黨在台灣吃不夠、也不夠吃了,於是到大陸找陳永苗這類熱血有餘、冷靜不足的憤青一起做"民國當歸"夢。


其實,彭、陳兩人顯然都無法擺脫對民主和革命的浪漫想像。前者氣急敗壞地排拒激進天然獨,後者則曾經痛罵過謝長廷和大陸全體人民作對。可是,「激進天然獨」是「認同政治」的必然產物;而謝長廷「憲法各表」路線的投機和現實,卻是民進黨擺脫認同政治的機會。


無奈啊!陳永苗喜歡的香花(蔡英文)卻是我們台灣某群普通人眼中的毒草。謝長廷的確令人憎惡,但比起不切實際又毫無內容的蔡英文,他的路線或許可以讓兩岸免啟戰端。


陳永苗和台獨份子一樣幻想著,不必戰爭中共會自動消失。彭明輝則一方面鼓勵年輕人革命,一方面卻希望他們保有溫和的美德。真是美的冒泡!

沒有留言:

張貼留言

對付煩惱與困惑的捷徑一一使問題消失

    觀念史家Isaiah Berlin  在〈二十世紀的政治理念 〉一文中,談及人類掩蓋問題本質的企圖,雖然自古皆有;但 二十世紀在使用人為方法消除懷疑並貶抑令人不安的問題時,和過去有兩大差別。 第一,比起虛偽地自稱解決問題的反動派和浪漫主義者, 二十世紀人類則傾向犬儒和盲從...