多數人關心亞裔乘客被拖下機，卻漠視台灣旅客在中國失蹤,真的嗎？

某媒體弄出這麼個標題：「為何多數人關心亞裔乘客被拖下機，卻漠視台灣旅客在中國失蹤？」但文章內容卻沒能力回答這個問題.因此,我試著給個說法.


在台灣應拋棄國族認同，政客應少愛台灣這篇文章中作者狗吠火車地呼籲：

民主的精神既已蕩然無存，民主的價值既已徒具虛名，在以民主作為門面供國際友人欣賞的同時，台灣人既然無法放下意識形態的偏見，既然無法以包容尊重化解內部歧異，台灣要求生路已別無他途，惟放棄長年爭執的國家認同與民族認同，重新以台灣利益為依歸，以靈活多變取代僵化的意識形態。在精神上作個「無國家的人」，容或還有活路。

接著在李明哲事件中,我們也的確見識到台灣徹底分化後的無國家狀態.同情事件當事人的媒體厚著臉皮說：

在台灣政府著力點有限之下，李凈瑜似乎想以一己之力對抗中國這龐然巨獸，所以有人笑她像唐吉軻德，如果這是站在儘速營救李明哲的立場也罷。但如果冷嘲熱諷說些風涼話，甚而開始有人自以為是地揣測其中是否有任何政治動機者，就顯得人格卑下了。

很聰明嘛.想用道德的大帽子來讓批評者者閉嘴.我倒是想知道什麼時候媒體變得如此體諒政府著力點有限？執政黨在野時的潑辣幾時變成了軟柿？其實,大家都心知肚明台灣新政府就是個只會虛張聲勢、狐假虎威的假東西.（自以為最有資格統治台灣的李登輝在11日出面修理蔡英文對此事件毫無作為.而綠高層則抱怨好像不出來講狠話、放大話，就不是挺？）

平心而論,台灣人權運動者跑到大陸搞活動,本就應該有被抓的心理準備.革命不是請客吃飯,不是嗎？蔡英文至今都不敢講半句話,總算還有自知之明.（蔡英文12日利用民進黨中常會的機會宣示，「我們會盡力讓李明哲能早日平安回國。」）


石之瑜在籠鳥嘲笑飛鳥，為自尊而痛苦一文中點明了「台灣的民主自由永遠與負面情感共同出現」.因此,

李凈瑜表面救夫，實際尋求政治表演舞台的指控，就算屬實，也絕不僅止是她個人的風格而已。關鍵不在於她真的關心丈夫李明哲嗎？而在於消費李明哲來凸顯台灣的自由民主，如此作法能激發她自己的憤怒，並調動社會的迴響，而這樣的情感潮流必須早就熱身完成，李凈瑜最多是運用而已。

很明顯地,這段話應該就屬上述媒體說的人格卑下之語.哈!可惜啊,台灣內部多的是這類卑下之論.石之瑜只不過相對敢言而已.可是,對石之瑜在周子瑜和李明哲事件中所持的懷疑立場感到痛恨至極的鄉民們,充其量也只能拼命罵三字經來洩恨,根本無力反駁別人的質疑.

有個叫呂秋遠的人不管在臉書寫甚麼東西,某媒體一定會登上湊個版面.此人最近說聯合航空把亞裔旅客趕下飛機這件事給他的啟示是：

8.不要跟律師殺價9.不要以為這件事在台灣也會有一樣的結果10.不要以為台灣人不看國際新聞.畢竟台灣人比較關心越南裔美籍旅客被聯合航空歧視，但是不在意台灣籍旅客在中國被消失。我們認為在美國被趕下飛機很可怕，但是對於在中國被神秘失蹤很正常。（想用無厘頭的嘲諷來掩飾莫名的憤怒？）

這種只敢嘲諷卻沒勇氣面對真正原因的窩囊作風,恐怕只會更助長阿Q精神.面對他人的質疑總是以自我感覺良好和同溫層取暖的心態回應.

其實,台灣社會若是果真漠視李明哲失蹤事件倒不失為好現象.理由如下：

1. 這表示民眾對李明哲夫婦的政治背景產生疑慮,或許可以解讀為對政客操弄的免疫.
2. 民進黨高層對發動民粹力量反中已有所忌憚,否則早就敲鑼打鼓、罵聲震天.

瞧不在其位的蔡啟芳臉書貼文,就很難不讓人聯想到的確有人想利用此一事件操弄政治利益,

中華民國的蔡政府，請問？李明哲事件你們能幫什麼忙！至今妳連個屁也不敢放，選妳當總統真的有過（雖）台灣人你就自求多福了！台灣就是存在中華民國才與中國至今糾纏不清，何苦來哉！消滅中華民國此其時于，2020年請大家一鼓作氣，消滅她！台灣才有救吧！

這種選舉語言講了二十幾年竟然還有聽眾,悲哉！